ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.3 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-926/2013 от 16.12.2013 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем ОАО ПМК "Союзпарфюмерпром" на Алексеевский таможенный пост Белгородской таможни была подана таможенная декларация на товары №<…>. В данной ДТ был заявлен, в том числе следующий товар: «пневмотрасса: трубы нержавеющие из
Решение № 21-678 от 16.12.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника Саратовской таможни от                        19 сентября 2013 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.3КоАПРФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500
Постановление № 5-331/2013 от 19.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Правобережным таможенным постом Воронежской таможни, СЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г., при осуществлении декларирования товара ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (таможенный представитель ООО «Регион-Терминал»), при документальном контроле ДТ № 10104070/160813/0004479, был
Решение № 7А-575/13 от 14.11.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного таможенного инспектора ОСТП т/п МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни от 18 августа 2013г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и
Решение № 12-80/2013 от 11.11.2013 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника таможенного поста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО6 Хайбо привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за неисполнение возложенной
Постановление № 35-210/2013 от 07.11.2013 Добрянского районного суда (Пермский край)
установила: 29.07.2013г. начальником ОТО и ТК №1 Пальниковского таможенного поста Пермской таможни ФИО2 при осуществлении/рассмотрении таможенного контроля декларации на товары № составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.16.3 КоАП РФ в отношении ООО «Торговый дом «Уралюумага».
Решение № 12-76/2013 от 07.11.2013 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Постановлением начальника таможенного поста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года гр-ка <данные изъяты> ФИО5 Бадамцэцэг привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за
Решение № 21-528/2013 от 06.11.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением временно исполняющего обязанности начальника полиции ФИО3 МВД России от 31 августа 2013 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные
Решение № 12-108/2013 от 01.08.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 вынес постановление о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП Российской Федерации и наложении административного наказания в виде штрафа в размере
Решение № 7.1-189 от 31.05.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.02.2013 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА прекращено в связи с отсутствием состава административного
Решение № 12-58/2013 от 08.02.2013 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: 31 августа 2012 года в 11 часов 08 минут на Поморский таможенный пост таможенным представителем Т., представляющей интересы декларанта ОАО «Архангельский опытный водорослевый комбинат» была подана декларация на товар - водоросли беломорские сушеные пищевые: ламинария дробленая -1005 кг,
Решение № 219-2012 от 10.12.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного таможенного инспектора ТОТ и ТК №2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни гражданин КНР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в
Постановление № 5-1054/2012 от 05.12.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 03.07.2012 в пункте пропуска через государственную границу Марково Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров, перемещаемых водителем пассажирского автобуса с государственным регистрационным знаком <***> 25RUS гражданином РФ ФИО1 из
Постановление № 5-1432/2012 от 28.09.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 8 октября 2011 года в ходе обследования помещений т/х «<...>», прибывшего из Японии (п. Ниигата) в порт Владивосток должностными лицами ДВОТ в помещении, находящимся за холодильной камерой были обнаружены товары: виски «<...>» в стеклянных бутылках емкостью 1,92 л количестве
Решение № 7-21-361 от 26.07.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника Владивостокской таможни № от 14 марта 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 12(Ж)-322/2012 от 04.04.2012 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника Саратовской таможни .......... ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа размером 10000 рублей за то, что он, являясь специалистом по внешнеэкономической деятельности ..........» .......... при
Постановление № 5-130/12 от 02.04.2012 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: **.***.2011 в ОТО и ТК № 1 Псковского т/п Псковской таможни декларантом ООО «Р.И.С.Е.» подана электронная ДТ № *** на ввозимые на таможенную территорию таможенного союза товары, заявленные по процедуре выпуска для внутреннего потребления.
Решение № 10202000-287 от 28.03.2012 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Сыктывкарской таможни по правоохранительной деятельности №10202000-287/2011 от 27.12.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 5-642/11 от 23.12.2011 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «БТЛ групп» совершило несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на
Решение № от 05.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 09.08.11г. заместитель начальник Екатеринбургской таможни ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему
Решение № от 04.10.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 17.06.11г. заместитель начальник Екатеринбургской таможни ФИО2 вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему
Решение № 72-552/2011 от 12.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя начальника Екатеринбургской таможни К. от 05 июля 2011 года ФИО1 по ч. 1 ст. 16.3 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 21-470/2011 от 16.08.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением и.о.заместителя начальника Амурской таможни по правоохранительной деятельности ФИО. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за
Решение № от 10.08.2011 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно обжалуемому Решению от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, в пункте пропуска пешеходов таможенного поста МАПП Ивангород Кингисеппской таможни, ЛО, , гр-ка ФИО2 задекларировала перемещение в РФ товара: 9 банок красной икры, общий вес 5,4 кг. В ходе досмотра было