ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.3 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-389 от 29.09.2016 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес> при осуществлении контроля за перемещением товаров отдельной категории при ввозе на территорию РФ, сотрудниками Смоленской таможни было выявлено транспортное средство рег.знак №, перевозившее товар - <данные изъяты>, код №, весом
Постановление № 5-3312/2016 от 26.09.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Умитэкс» в <данные изъяты> таможенный пост подана декларация на товары № в соответствии с таможенной процедурой <данные изъяты> Товар, задекларированный по данной декларации, убывает с таможенной территории <данные изъяты> В декларации был
Постановление № 5-1072/16 от 07.09.2016 Подольского городского суда (Московская область)
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБРУСС» совершило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации. Изданными в соответствии с международными
Решение № 12-86/2016 от 02.09.2016 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Крымской таможни полковником таможенной службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде
Решение № 21-268 от 23.08.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Бурятской таможни ФИО5 от 6 июня 2016 года гражданин КНР ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решение № 12-414/2016 от 19.08.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом административного органа – старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Ханты-Мансийской таможни ФИО1 по результатам административного расследования (дата) в отношении ООО «Феникс ТСР» составлен протокол об административном право-нарушении,
Решение № 7А-267/2016 от 18.08.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни № от 18.11.2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено
Постановление № 5-548/2016 от 26.07.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела таможенного контроля №1 Забайкальского таможенного поста Читинской таможни возбуждено дело об административном правонарушении вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ««Галеон» по
Постановление № 4А-731/2016 от 12.07.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 29 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении К.А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за
Решение № 12-219/2016 от 07.07.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
Постановление № 5-60/2016 от 04.07.2016 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
установил: Из постановления заместителя Карельского транспортного прокурора от 15 июня 2016 года следует, что 27.04.2016 Карельской таможней в отношении должностного лица ООО «АЕК» Ш.Н.Е., осуществлявшей действия по оформлению таможенных документов с правом их подписи в таможенных органах от имени
Постановление № 5-61/2016 от 04.07.2016 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)
установил: Из постановления заместителя Карельского транспортного прокурора от 15 июня 2016 года следует, что 27.04.2016 Карельской таможней в отношении должностного лица ООО «АЕК» Е.Д.А., осуществлявшего действия по оформлению таможенных документов с правом их подписи в таможенных органах от имени
Апелляционное постановление № 22-1211/16 от 25.05.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в совершении халатности, то есть ненадлежащим исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Решение № 7-168/2016 от 23.05.2016 Томского областного суда (Томская область)
установил: 01.03.2016 постановлением заместителя начальника Томской таможни по правоохранительной деятельности № 10611000-3/2016 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.3 КоАП РФ, ФИО1 и ей назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
Решение № 12-70/2016 от 17.05.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Калужского районного суда от 18 февраля 2016 года ООО»Коти Бьюти» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей
Решение № 12-847/2016 от 26.04.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1
Решение № 12-123/16 от 21.04.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни от 18 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Приговор № 1-50/2016 от 06.04.2016 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявлено обвинение в совершении халатности, то есть ненадлежащим исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшим существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, что по версии органов следствия
Решение № 12-85/2016 от 30.03.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Генеральный директор ООО «Тайгер-Лайн» ФИО3, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 16.3 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Постановление № 5-129/2016 от 18.02.2016 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут таможенным представителем «ФИО12» на <адрес> таможенный пост <адрес> таможни, расположенный на территории склада временного хранения (далее - СВХ) ООО «ФИО13»
Постановление № 5-11/16 от 26.01.2016 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от **.***.2015 года, составленного старшим уполномоченным по ОВД ОАР Псковской таможни ФИО3, **.***. 2015 года при декларировании товаров на т/п Псковской таможни ОТОиИК № 3 ООО «Пилигрим» подало декларацию на товары №
Решение № 7-0050/2016 от 18.01.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением №<***> ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»  от 16 февраля 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Федерального закона от 27.11.2007 №45 «Кодекса города Москвы об
Решение № 12-2034/2015 от 23.12.2015 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни ФИО3 № 10404000-867/2015 от 17.11.2015 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ и подвергнут
Решение № 21-1221/2015 от 19.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Интел-Трэйд» ФИО1 признана винновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса
Решение № 7-1314/2015 от 23.09.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 6 августа 2015 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в