У С Т А Н О В И Л: Северо-Осетинской таможней Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы, ООО «Аоткор-Коммьюникейшин» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 40 минут прибывший авиарейсом № «Телль-Авив -Ростов-на-Дону» ФИО1 переместил в сопровождаемом багаже через таможенную границу Евразийского экономического союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного
У С Т А Н О В И Л: Фирма-перевозчик «С.В.БАРСТРАНС» совершила административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2016г. начальником отдела таможенного оформления и таможенного контроля №1 Хабаровского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО1 (далее – должностное лицо) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – Общество) составлен протокол об
У С Т А Н О В И Л: На рассмотрение Прикубанского районного суда г. Краснодара поступило дело об административном правонарушении № о привлечении <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрено
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1 по статье 16.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. подала на Омский таможенный пост Омской таможни заявление с целью выпуска в свободное обращение товаров для личного пользования, поступивших в её
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением от 10.02.2017 года Псковский городской суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Русобалт Трэйд», прекратил, указав, что в действиях фирмы отсутствует состав административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением суда СИА «ЖУКОЛ» (SIA «JUKOL») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить постановление, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что он является охотником, при пересечении границы им было указано, что нож ввозится им с целью охоты, однако должностное лицо
У С Т А Н О В И Л: 02.11.2016 в 17 час. 00 мин. на ВЖПП на станции Белгород Юго-Восточной железной дороги, с территории Украины прибыл грузовой поезд №, в составе которого находился железнодорожный вагон №. В качестве уведомления о прибытии товара на территорию Российской Федерации перевозчик в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства таможенных операций СЯМ «Тибурон», прибывшего из порта Пусан <адрес>, находящегося у причала № Морского порта Петропавловск-Камчатский установлено, что третьим помощником капитана судна СЯМ «Тибурон» ФИО4 были ввезены товары иностранного производства
У С Т А Н О В И Л: Фирма-перевозчик ОАО «РЖД» совершила административное правонарушение выразившееся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской
У С Т А Н О В И Л: 10 октября 2016 года в 16 час. 00 мин. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП <данные изъяты> Калининградской областной таможни, следуя из Республики Польши в Российскую Федерацию, прибыло транспортное средство - грузовой автомобиль марки «Скания», <данные
У С Т А Н О В И Л: **.***.2016 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни <адрес>) прибыло транспортное средство В.№** под управлением водителя С.Д.**.***.**** года рождения (<данные изъяты>) с товаром – «замороженное мясо куриное механической обвалки» (страна происхождения Бельгия)
установил: постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ТД ГраСС» привлечено к административной ответственности по статье 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в
установил: ФИО2 совершила несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, при следующих
УСТАНОВИЛ: ООО «Русобалт Трэйд» во исполнение Контракта поставки от **.**.2010 № **, заключенного с компанией OU «В. (Э.), выступая получателем, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование, ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и задекларировало с помещением под
установил: постановлением заместителя начальника Оренбургской таможни от 24 марта 2016 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска 08.11.2016 ООО «Мастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни О.А. от 10 октября 2016 года <...> ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде
у с т а н о в и л: названным постановлением фирма-перевозчик «АТ Логистик СИА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), выразившегося в несоблюдении установленного
УСТАНОВИЛ: **.**.2016 декларантом, получателем и лицом ответственным за финансовое урегулирование ООО «Кронус» в ОТО и ТК №4 Псковского таможенного поста Псковской таможни была подана электронная декларация на товары № ** (далее - ДТ) на, ввозимые на территорию Евразийского экономического союза
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи ОАО «Калининградстройтранс» привлечено к административной ответственности за то, что 29.06.2016 на таможенный пост МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни из Литовской Республики прибыло транспортное средство МАН гос.знак № с прицепом № с товаром:
у с т а н о в и л: постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2016 года ФГУП «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ., на Хабаровский таможенный пост Хабаровской таможни ООО «XXXX» была подана декларация на товары XXXX на товары, убывающие из РФ в КНР, в которой под таможенную процедуру экспорта был помещен товар «XXXX…» общим объемом с корой с учетом фактической длины XXXX.м. В ходе
