УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 5 июля 2017 г. между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ответчиком в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, путём направления анкеты заявления ответчиком и
установил: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Фемида» с вышеуказанным иском, в котором просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 10899 от 18.11.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Фемида»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Лениногорская» (далее – ООО «Агрофирма «Лениногорская») о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛА: КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 30.10.2013, кредит в сумме 57 920.00 рублей на срок до 30.10.2018. Должник обязался в срок до 30.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.
установил: ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «АРМА36» (поставщик) и ООО «Белтрубпласт» (покупатель) заключен договор поставки товара № №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить трубы ПЭ100 в количестве и ассортименте согласно условиям
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Гонта С.М. о признании недвижимого имущества общей долевой собственностью, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве общей долевой
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ года по состоянию на /дата/ в размере 382601,62руб., в том числе 330826,50 руб. ссудной задолженности, 48307,61 руб. просроченные
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2260448544, указав в исковом заявлении, что 04.12.2017 года между банком и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 176088 руб., в том числе: 165000
УСТАНОВИЛ: 15.04.2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к МФК «Лайм-Займ» (ООО) о защите прав потребителей, указывая, что неустановленные лица, несанкционированно используя персональные данные истца без ее согласия, заключили от ее имени с ООО МФК «Лайм-Займ» договор потребительского кредита
У С Т А Н О В И Л: ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.06.2013 года, указав в обоснование исковых требований следующее. 06.06.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования " Военный учебно - научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных сил Российской Федерации" о признании
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, о применении последствий недействительности договора, о взыскании убытков и о компенсации морального вреда. В
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавцом) и ответчиком ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи квартиры, общей площадью 43,6 кв.м, <адрес>, по
у с т а н о в и л: Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 114 рублей 08 коп., в том числе 43 964 рублей 40 коп. – задолженность по процентам, 394 949 рублей 17 коп. – задолженность по основному долгу, 4
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (сокращенное наименование ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 20 сентября 2018 года в размере 135 000 руб., из которой: основной долг 45 000 руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Тюмень» (ООО «Отличные наличные – Тюмень») обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице финансового управляющего Филин обратилась в суд с иском к Поярков о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивирует тем, что решением арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора недействительным, в обоснование исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ*** и расходов по оплате государственной пошлины.
установил: В обоснование иска указано, что между АО КБ «Модульбанк» и ФИО1 на основании заявления на заключение договора кредитования счета в режиме овердрафт <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключен договор о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления
установила: общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (далее – ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 10 мая 2018 г. №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» в размере 1 500
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018 г. в размере 214 533,08 рублей.
