У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018 г. в размере 214 533,08 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 24 марта 2019 г. между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на перевозку груза № 483. В качестве груза на перевозку был принят легковой автомобиль AUDI А5, стоимостью 3 200 000 руб. Груз был отправлен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит признать незаключенным договор о выпуске и обслуживании банковской карты №... от 11.09.2018, заключенный между сторонами (том 1 л.д. 3а-7).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СПК-СА артель (колхоз) «Родина» в лице конкурсного управляющего ФИО4. В обоснование заявленных требований указала, что в 1983 году ответчик построил двухквартирный жилой дом площадью 101,4 кв.м в д. <адрес>. Решением исполкома
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании кредитного договора <***> от 20 октября 2020 года незаключенным, взыскании денежных средств в размере 548500 рублей.
УСТАНОВИЛ: истец АО «XXXX» обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «XXXX» XXXX. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,
У С Т А Н О В И Л А: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 541,94 руб., в том числе просроченный основной долг 1 074 626,46 руб., проценты в размере 56 066,21 руб., штраф и неустойка в размере 4 849,27
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в Лениниский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Веганика ТД», ФИО6, ФИО4, ФИО7, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно денежные средства в
установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 90487 руб. 56 коп., образовавшейся в результате неисполнения заемщиком обязательств, возникших из заключенного 13.02.2019 с ООО МФК «Ё Заем» договора, право требования которой уступлено истцу на основании
Установил: ООО «МКЦ» обратилось в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований приведены следующие доводы.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», Банк) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 19 500 рублей, из которых 6 500 руб. сумма основного долга, 13 000 руб. проценты, а так же расходов по оплате госпошлины в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности за ней на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование иска указали, что ФИО3 с ФИО2 условились заключить договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС. Стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просил: взыскать с ФИО4, в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 355 руб., из которых 20 942
установила: ФИО4 обратился с иском, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> руб., штрафа, расходов на оплату юридических услуг в сумме
установила: ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО4 в его (истца) пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> АО «Райффайзенбанк» и ИП ФИО1 заключили кредитный договор о присоединении к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов в рамках беззалогового кредитования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк» в котором просит признать договор ILO(номер) от 22.02.2019 недействительным, обязать АО «Альфа-Банк» аннулировать задолженность, взыскать с ответчика в пользу истца материальное возмещение за причиненный моральный вред и испорченную
установила: ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, а также на перешедшее к обществу право требования, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») 17 февраля 2021 года обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «СК «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ИП ФИО2 заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый». П. 1.1 договора предусмотрено - кредитор предоставляет
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать ничтожной сделкой договор ипотеки (залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ), подписанный между ФИО1 и ФИО2, как несоответствующий форме сделки, применить последствия недействительности ничтожной сделки, погасить
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 60.243 руб. 75 коп..
