установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, которым просит: - отменить постановление нотариуса <адрес>ФИО2 об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия в отношении сделки купли-продажи доли;
установил: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № ООО МК «МигКредит» предоставило ФИО1 займ в размере 33 140 рублей на срок 24 недели. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 19 августа 2014 г., образовавшейся за период с 31 августа 2021 г. по 11 января 2022 г. (включительно) в размере
у с т а н о в и л а: ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» обратилась в суд с иском к Демченко А.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 недействительным, возложении на ПАО Сбербанк обязанности возвратить неосновательно взысканные денежные средства. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк», в котором просила признать договор потребительского кредита №1210644 от 09.10.2021, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 06.12.2019 между истцом и ответчиком заключено соглашение о намерениях, в соответствии с которым инвестор обязался инвестировать необходимую сумму для развития цветочного
установила: С.А. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к К.Е. со следующими требованиями: – расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ№;
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая исковые требования тем, что 23.01.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 27.11.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.12.2013 в размере 657414,59 руб., в том числе, просроченный основной долг – 319521,69 руб., просроченные проценты по основному долгу – 337892,90 руб.,
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита {Номер изъят}. {Дата
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЕТА», ФИО2, ФИО3, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 242 323,79 руб., пени по договору в размере 5885964,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 20090
установила: ФИО14 обратился в суд с иском к ООО «Компания 2КОМ», уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , включающей сумму договорных процентов, сумму договорной неустойки, сумму
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договоров недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в связи с мошенничеством неустановленных лиц, которые путем обмана получили от истца
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору № за период с 20.04.2019г. по 29.04.2020г. в сумме 51 340 руб. (из которых: основной долг 17 000
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 679 рублей 24 копейки, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Базис-Право» с требованиями о признании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании денежных средств в размере 11 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО КА «Фабула») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНЕТИКС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2014 в размере 442559,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Волтайр-Прим», ФИО1 о взыскании денежных средств. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кордиант» и ООО «Волтайр-Прим» заключен договор хранения № ОФ.367. Согласно условиям указанного договора, по актам о
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указано, что 27.09.2018 г. между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №. Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленного требования, что 10.11.2018 путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор займа №. По
у с т а н о в и л а: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к Лукашовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, просил взыскать с ответчика Лукашовой Е.А. в свою пользу 69 129,66 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за период с 20
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника А задолженности по договору займа от
