установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – OOO «ХКФ Банк») о признании недействительным условий кредитного договора о применении переменной процентной ставки.
установила: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2360756002, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20650 руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований представитель истца Л., действующая на основании доверенности № 15 от 02.11.2021 сроком действия по 21.10.2022, с полным объемом процессуальных прав, указала, что 22.08.2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №
Установил: ФИО1 обратился в Новооскольский районный суд Белгородской области к ФИО2 об исключении имущества из наследственной массы и признанииправа собственности на основании договора дарения.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК МОДУЛЬ» обратилось в суд с заявлением к нотариусу Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО1 о признании неправильным совершенного нотариального действия и отмене исполнительной надписи от 22.07.2021г. №-Н/06-2021-2-25.
УСТАНОВИЛ: 08 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зоре Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 апреля 2020 года по состоянию на 24 марта 2022 года в размере 59 729 рублей 03 копейки, в том
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2021 г., общество с ограниченной
УСТАНОВИЛА: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРАЦ», автомобильному центру «Райд Авто», ООО «Банк Оранжевый», ООО «Юристика» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2022, между истцом и сотрудниками автомобильного центра «Райд Авто», заключены договор
установил: Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" и ФИО2, заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 5 000,00 руб. сроком на 35 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 %
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2021 г., директор общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата ...> в результате мошеннических действий с его банковских карт АО «Альфа-Банк» были сняты денежные средства в общей сумме <...>
У С Т А Н О В И Л: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2402-А-01-11 от 23.01.2021 года, расторжении кредитного договора №2402-А-01-11 от 23.01.2021 года, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование исковых требований
установил: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 53 643,35 рубля и государственной пошлины в размере 1 809,30 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 04 августа 2022 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2018
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) с названным иском, в обоснование которого, указала, что ДД.ММ.ГГГГ. со счета принадлежащей ей кредитной банковской карты, выпущенной ПАО «ВТБ», посредством сервиса удаленного
установил: публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 6 марта 2014 г. за период с 13 января 2020 г. по 23
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование заявленных требований указал, что в декабре 2020 года он узнал о наличии кредитного договора, заключенного между ним и ПАО «МТС-Банк», из направленного
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июня 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 6 сентября 2021 г., директор общества с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что истцу на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2021 г. истец решил дом продать и разместил объявление о
установила: акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 60764 руб. 45 коп. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2022 руб.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от 28 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2022 года, общество с ограниченной ответственностью
установил: ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 18.03.2014гКБ «Ренесанс кредит»» выдало кредит ФИО3 в сумме 406 368,28 рублей, на срок 36 месяцев, по 17,64%
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. 09.06.2014 г. между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 424 694,97 долларов США, факт получения заемщиком денежных средств по
