УСТАНОВИЛА: ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере <данные изъяты> руб.
установил: Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа №Z071507063414 от 13.05.2021 суммы основного долга в размере 30985 руб. за период с 15.06.2021 по 28.03.2023, суммы процентов за пользование займом в
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО7 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком 21 ноября 2020 года был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЦДУ Инвест», к ООО МФК «Веритас» о признании положений договора недействительными, договора незаключенным. В обоснование исковых требований указал,Э что в производстве мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Нижнего Новгорода
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец ИП ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору подряда в размере 249 000 руб., возврат госпошлины в сумме 5 690 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 14 800 руб., процентов по ст.395 ГК РФ, исчисляемых со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу до дня его фактического исполнения, а
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец
УСТАНОВИЛ: ОА «ЦДУ» в лице представителя ФИО5 обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70347 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что летом 2022 года через сайт Госуслуг, он подал заявку на участие в программе «Цифровые профессии 2022» со 100 % скидкой на обучение от государства. Организатором данной программы является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Айди коллект о признании незаконным непредоставления сведений по требованию потребителя финансовых услуг, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.06.2015 в размере 53 356 руб. 96 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7 800 руб. 71 коп., о расторжении кредитного договора <***> от 05.06.2015,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк).
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба при ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: М обратилась в суд с иском к Р о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 301931 руб., государственной пошлины в размере 6219 руб. 31 коп., указывая, что __.__.__ между истцом и ответчиком был заключен договор
У с т а н о в и л : Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ были составлены неизвестными лицами договор кредитования между ФИО1 и ПАО Сбербанк, соответственно договор №, договор № на общую сумму 679545 рублей 46 копеек. Истец указывает, что названные договору не могут являться заключенными, поскольку ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии конкурсного производства в отношении ООО «СДС ТРАНС», конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Общество в период
УСТАНОВИЛ: Истец - ООО МФК «Новое финансирование», в лице представителя ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа NНФ-992/2287179 от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком 05.01.2021 на сумму 800 000 руб., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 100 000 руб., компенсацию
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СТВ заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 132 000
установил: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – <адрес> Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, на основании
установил: истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ПДС об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ООО МФК «КарМани» и ПДС был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику передана в долг сумма займа в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 16 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «********» был заключен кредитный договор № ... на сумму .......... рубля .......... копейки на приобретение автотранспортного средства
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору карты. В обоснование исковых требований указывает, что 11.02.2012 на основании заявления ФИО2 Банком на имя ответчика выдана пластиковая карта и заключен договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО "МинДолг" обратился в суд к ФИО2 с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 06.11.2017 года за период с 22.11.2017 по 05.11.2020 в размере 50 940,89 руб., из которых: 15 250,00 руб. – сумма основного долга; 30498,15 руб.
