УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника А задолженности по договору займа от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Кировскому отделению {Номер} Филиалу ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, в обоснование иска указано, что в период с {Дата} по {Дата} не установленные лица, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под
у с т а н о в и л а: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к Лукашовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, просил взыскать с ответчика Лукашовой Е.А. в свою пользу 69 129,66 руб., в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за период с 20
УСТАНОВИЛ: ООО МКК Турбозайм обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленного иска указано, что между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме путем обмена
установил: ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани») к ответчику с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество по договору микрозайма № автомобиль марки
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 . заключен договор займа №, по условиям которого Общество
у с т а н о в и л а: Эминова С.Ю. обратилась в суд с указанным иском с уточнениями, мотивируя тем, что между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее - ООО «УК «Управдом», Общество) были заключены договоры займа: № 1 от 09 апреля 2020 г. на сумму 100
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор: №..., согласно которому истец обязался предоставить
УСТАНОВИЛ: ООО «Цербер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратились в суд с указанным иском, просили взыскать со С.Е.В. в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 1900315611 от 02.11.2018 года за период образования задолженности со 02.11.2018 года по 09.04.2021 года, в размере 78126,6
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику «Союз Профи Эксперт» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг «I-CAR DIGITAL» карты помощи на дороге № от 16.01.2022 года, заключенного между сторонами, взыскании 140000,00 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 235 руб. 00 коп., взыскании задолженности по договору аренды контрольно-кассовой техники
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании с ответчика 1 861682 рубля 47 копеек, из которых 1 843000 рубля – основной долг, 18 682 рубля 47 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.
установил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в рамках дела № 2-954/2014 обратилось с заявлением о замене стороны истца в гражданском процессе. Требования мотивированы тем, что между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № от 17.10.2016, по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № от 08.04.2013, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 506489,40 рублей на срок до
установил: публичное акционерное обществе Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к АСЛ о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 18.12.2013 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Репиной Е.В. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 121 120 руб. под 20,140 % годовых сроком
УСТАНОВИЛА: общество обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства из договора потребительского займа (номер) от 05.01.2018, заключенного с ООО МФК «МигКредит», в связи с чем по договору имеется задолженность в размере 67
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.
установила: ФИО2 обратилась к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о признании кредитных договоров от 22.11.2021 и 24.11.2021 <***> и <***> соответственно ничтожными и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 450 000 рублей
УСТАНОВИЛА: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ
УСТАНОВИЛ АО КБ «Ситибанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 11.07.2019 по состоянию на 30.12.2021 в размере 533 945, 73 рублей, из которых: 506 201, 61 рубль – сумма основного долга; 23 738, 14 рублей – сумма процентов
у с т а н о в и л: Представитель ООО «ДЗП-Центр» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 570 рублей 56 копеек (основной долг 29 070 руб. 56 коп., проценты за период с 26.03.2019г. по 25.03.2020г. в размере
установила: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <...> в размере 925752 руб. 03 коп., расходов по уплате
