установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику управления экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: 23 октября 2023 года в Тамбовский областной суд поступило административное исковое заявление Яшуткина Д.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №№ в отношении ФИО2 Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о присуждении компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с настоящим административным исковым заявлением, которое в процессе рассмотрения дела уточнялось. В обоснование заявленных требований, указано на то, что с июля 2008г. ФИО2 ФИО11 С.М.
У С Т А Н О В И Л: органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в том, что в период времени с (дата) до (дата), с 09 часов до 17 часов, более точное время и даты в ходе следствия не установлены, работая в должности начальника сельского отделения почтовой связи села <адрес>
установила: И.С.В. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, информационному центру Министерства внутренних дел по Республике Татарстан с вышеназванными требованиями.
у с т а н о в и л: ФИО12 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, являясь с ДД.ММ.ГГГГ начальником Славского государственного районного дорожного предприятия «Райавтодор» (переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в государственное предприятие Калининградской области «Славский
установил: Дерябина Н.А. обвиняется органами предварительного расследования по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
установила: ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС Пензенской области обратилось в суд с административным иском в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ссылаясь на то, что административный истец является стороной в исполнительном производстве -
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в присвоении принадлежащих А. 17 500 рублей в период с 04.10.2018 по 23.10.2018 из кассы торгового павильона у дома 33 по ул. Суворова в г. Каменске-Уральском Свердловской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Милованов Н.В. обратился в суд с указанным административным иском к начальнику Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Камчатскому краю Закирову Д.В. (далее по тексту - УЭБиПК УМВД России по Камчатскому краю) и УМВД России по Камчатскому краю с
у с т а н о в и л : Леонова В.И. совершила: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения; умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 30.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание
УСТАНОВИЛ: ФИО1, отбывающая наказание в виде лишения свободы, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.
Установил: ФИО2 присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество, при следующих обстоятельствах: На основании трудового договора (без номера) от dd/mm/yy, заключенного между ИП ФИО3 1 в лице ФИО3 №1 и ФИО2, последний в соответствии с приказом о приеме на работу от dd/mm/yy, был принят на
У С Т А Н О В И Л А: Ващенко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просил: - признать не соответствующим закону постановление от 01.03.2018 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное судебным
УСТАНОВИЛ: Михайлова Н.Б. и Беспалова Л.Ф. обвиняются в том, что 1 октября 2005 года, согласно выписке от 4 октября 2005 года № 174/ОК из приказа Тымовского почтамта УФПС Сахалинской области-филиала ФГУП «Почта России» от 26 сентября 2005 года № 55, Михайлова Н.Б. введена в штат Тымовского почтамта
У С Т А Н О В И Л : Клементьеву А.Г., совершила ряд тяжких преступлений против собственности на территории Ашинского муниципального района Челябинской области при следующих обстоятельствах:\
У С Т А Н О В И Л А: Терехов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления Правительства Новосибирской области от 26 октября 2012 года № 486-п «Об утверждении Положения о режиме особой охраны особо
У С Т А Н О В И Л: 16.08.2018 г. в 09 часов гр. ФИО1, находясь в бухгалтерии ООО «Инфотехсервис», расположенной по адресу <адрес>, причинил имущественный ущерб организации ООО «Инфотехсервис» путем обмана, предоставив в бухгалтерию ООО «Инфотехсервис» фиктивную квитанцию на общую сумму 2 500
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании недействующим нормативного правового акта с прилагаемым отраслевым положением об оплате труда работников муниципальных учреждений, подведомственных Комитету по культуре администрации г. Камышин и Комитету ЖКХ И КС администрации,
У С Т А Н О В И Л: 23.07.2018 г. в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти поступило дело об административном правонарушении в отношении Олейникова С.В, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Заговеньева <данные изъяты> обвиняется в присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : Потапов В.Г. присвоил имущество Г.Н.., причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах. В период времени с ... по ..., в рабочее время с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Потапов В.Г., работая продавцом-консультантом по продажам
установил: приговором Заозерского гарнизонного военного суда от 29 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением Северного флотского военного суда от 11 декабря 2015 г., ФИО2 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской
