установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (далее – истец, ООО "ТОК-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Инженерные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Труд» (ОГРН <***>, далее-ООО «Труд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, далее – ООО «Исток», ответчик) о взыскании задолженности в сумме
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ», г. Новокузнецк, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фасилити Менеджмент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская технологическая компания» (далее – ООО «НТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – ЗАО «ГК» Электрощит» - ТМ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Коммерческий центр «Ника-777», ФИО2 о признании кредитного Договора <***> от 10.09.2010г., дополнительного соглашения к кредитному договору <***> от
установил: Бурятское республиканское отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ОГРН <***>, далее - ОГО БРО ВФСО «Динамо», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к
Установил: Учредитель ООО «АРСКО» ОГРН <***> ФИО1 , п. Красносельский обратился в арбитражный суд с заявлением и просит признать: 1.Признать незаконными действия МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю по предъявлению ненадлежащему налогоплательщику ООО АРСКО ОГРН <***> требований
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный Коммунальный Сервис», пгт. Краснобродский Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «УК «ЖКС»,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 частично удовлетворены требования ООО «МЕГА ПрофиЛайн» (далее – общество, налогоплательщик) об оспаривании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция) № 12-08/12 от 05.06.2014 о
у с т а н о в и л: ФИО1, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Риксмо», место нахождения: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 24, лит. А, пом.1Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Риксмо»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПромИмпЭкс» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СВАН» (далее - Ответчик) о взыскании 72 705 долларов США основного долга, 11 922 долларов США неустойки по
установил: производство по делу № А58-3231/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионГрупп» (ОГРН <***>, г. Якутск, далее – ООО «РегионГрупп», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее ‑ налогоплательщик, предприниматель, заявитель, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее ‑ инспекция, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН <***>, место нахождения: 191014, <...>, литер А, помещение 7-Н, далее – ООО «Солярис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГТК Строймонтаж», место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 43-45, кор. А, офис 2-Н, ИНН <***> (далее - ООО «ГТК Строймонтаж», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кентавр Сиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Владивосток, далее – ООО «Кентавр Сиб», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР ПЛЮС», место нахождения: 236006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
