установил: Общество с ограниченной ответственностью "И-ИНВЕСТ" (адрес: 450006, г. Уфа, Башкортостан Респ., ул. Пархоменко, 156/3, ОГРН: 1140280017008) (далее – Истец, ООО "И-ИНВЕСТ", арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Вагонная Компания» (далее – истец, ООО «Петербургская Вагонная Компания») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТОК-Строй" (далее – истец, ООО "ТОК-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русские Инженерные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Труд» (ОГРН 1023801941613, далее-ООО «Труд», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 1093815000620, далее – ООО «Исток», ответчик) о взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области, г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу «КУЗНЕЦКМОНТАЖСТРОЙДЕТАЛИ», г. Новокузнецк, Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского
УСТАНОВИЛ: Куликова А.Ю. обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Коммерческий центр «Ника-777», Румянцевой Т.А. о признании кредитного Договора № 1 от 10.09.2010г., дополнительного соглашения к кредитному договору № 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская технологическая компания» (далее – ООО «НТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Группа компаний «Электрощит» - ТМ Самара» (далее – ЗАО «ГК» Электрощит» - ТМ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фасилити Менеджмент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – антимонопольный орган, управление) от
установил: Бурятское республиканское отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (ОГРН 1020300000808, далее - ОГО БРО ВФСО «Динамо», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к
Установил: Учредитель ООО «АРСКО» ОГРН 1032316353310 Архипенко А.А. , п. Красносельский обратился в арбитражный суд с заявлением и просит признать: 1.Признать незаконными действия МРИ ФНС России №5 по Краснодарскому краю по предъявлению ненадлежащему налогоплательщику ООО АРСКО ОГРН 1032316354201
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный Коммунальный Сервис», пгт. Краснобродский Кемеровской области, ОГРН 1074202002863, ИНН 4202032362 (ООО «УК «ЖКС»,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2015 частично удовлетворены требования ООО «МЕГА ПрофиЛайн» (далее – общество, налогоплательщик) об оспаривании решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция) № 12-08/12 от 05.06.2014 о
у с т а н о в и л: Яковлев Владислав Витальевич, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Риксмо», место нахождения: Санкт-Петербург, Белградская ул., д. 24, лит. А, пом.1Н, ОГРН 1109847041732, ИНН 7816503410 (далее – ООО «Риксмо»), обратился в Арбитражный суд города
