установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-25» (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, пр-т Заневский, д.30, кор.2, лит. А, ОГРН: <***>; далее – ООО «СМУ-25» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2010 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ростзолото" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности в размере 2569167 руб. 59 коп., пени в размере 2175042 рубля.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>; далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления Министерства
у с т а н о в и л: ФИО5 и ФИО9 – участники общества с ограниченной ответственностью УК «Тихая Ладога», место нахождения: 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, поселок городского типа имени Морозова, Дачная улица, участок Морозовка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Предметом иска истцом определено требование о взыскании 9 857 821 руб. 60 коп. долга. Правоотношения сторон опосредованы договором поставки.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Алекс Трейд" (адрес: 665640, п. Мамырь, Иркутская область, Братский район; ОГРН: <***>, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит» (далее – истец, ЧОП «Гранит») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 289 304 рублей 85
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2 Выборгского района"
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинг АБВ» (далее – ООО «Консалтинг АБВ»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтпромхолод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 9 816
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Торговые Аппараты», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 76, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Торговые Аппараты», Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Компания «Элис», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 57, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: производство по делу № А19-5449/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г.Иркутск, далее – предприниматель ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец, ООО «Статус», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с местной администрации муниципального образования город Петергоф (далее – ответчик,
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратился а Арбитражный суд Тюменской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 о признании незаконными действий, выразившихся в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергогазотепловое управление» (далее ‑ ООО «Стройэнергогазотепловое управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Акционерное общество банк СНОРАС, место нахождения: Литовская Республика, LT-03162, <...>, код 1120 25973 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-КАЛИНИНГРАД», место нахождения: 236023,
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Океанпром», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 3, пом. 1-н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
