УСТАНОВИЛ: 29.09.2014 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить ранее принятое определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2014 по делу №А03-17470/2013 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Урожай"
установил: Истец обратился с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 11.872.167,39 долларов США по договору поставки № ОР-130/99 от 16.07.99 за поставленное оборудование - ротор низкого давления к турбине К-1000/60-3000 в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 января 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 29 января 2013 года) по делу №А57-24899/2012 ликвидируемый должник - Ипотечный потребительский ссудо-сберегательный кооператив «Жилье в кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680014, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тунайча Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – ООО «Содружество плюс», Должник) в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор предприниматель ФИО1, в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее - заявитель, ИП ФИО1).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к дачному некоммерческому товариществу «Березка» (далее - ДНТ «Березка», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МТ-Проект» (далее - ООО «МТ-Проект», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интел» (далее – ООО «Интел», Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось с иском к компании Apple Inc. (Эппл Инк.), в котором просило признать нарушением исключительных прав ОАО «РЖД» размещение компанией Apple Inc. (Эппл Инк.) на сайте www.apple.ru обозначения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ТСП «Ставкомплексстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по СК, г. Ставрополь (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 08.10.2013 №61 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Технофарм» (далее – заявитель, ООО «НПФ «Технофарм») обратилось на основании статей 1229, 1346, 1351, 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
УСТАНОВИЛ: некоммерческое партнерство "ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СОМЕЛЬЕ И ЭКСПЕРТОВ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" о взыскании задолженности в размере 60000 рублей.
установил ООО «Кентавр Сиб» (далее – общество, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области о признании недействительным решения №12-42/38 от 31.05.2013, уточненным на основании ст. 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван» (далее – ООО «УК «ИВАН», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Калининградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авалон моторс» (далее - ООО «Авалон моторс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Раритет» (далее - ООО «Раритет») о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Северо-Западная лизинговая компания» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании 8 944 006 рублей убытков, причиненных обществу в период
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЭУ» (далее – заявитель, общество, ООО «КЭУ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – заинтересованное лицо,
