УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2010 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Компания «Интерсервис» (ИНН 6661099102, ОГРН 1036603987155) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Турботект Санкт-Петербург» (далее – ЗАО «Турботект Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к компании Turbotect AG (далее компания ФИО1) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной
УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 20 000 руб., а также стоимости контрафактных товаров в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» ( далее по тексту - ОАО «Ханты-Мансийский Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился ФИО1 (далее – заявитель) с заявлением (после уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИП» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Логистический парк «Томилино» (далее - ООО «Логистический парк «Томилино») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОРПРОЕКТ» (далее - ООО «СТРОЙДОРПРОЕКТ») о взыскании 700 000
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «РоскарантинСервис» (далее - ООО «РоскарантинСервис», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Техномет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к КОО «ЭйЭсСи АРТ СТРАКЧЕРЗ КОНСТРАКШН ЛИМИТЕД» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 4 943 827 руб. 91 коп. и пени в размере 6 409 235 руб. 01 коп., с учётом уточнённых требований.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2012 ЗАО «Онежский судостроительный завод» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: <...>) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «БИН Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «ГУТА – Страхование» о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 53 991 руб. 72 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Отимснаб» (далее - ООО «Отимснаб») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к муниципальному унитарному предприятию по обслуживанию дорог и тротуаров «АВТОБЫТДОР» (далее - МУП «АВТОБЫТДОР») о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014г. в отношении ООО Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Высота» (ОГРН <***>; адрес: 196084, <...>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промпровод" (адрес: Россия 390037, Рязань, Рязанская область, Касимовское шоссе, 57, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО «Научно-производственная фирма «Технофарм» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании
УСТАНОВИЛ: компания ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ / FROMAGERIES BEL, S. A. (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Останкинский молочный комбинат» (далее — Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к территориальному отделу в г. Урае Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: администрация Мостовского городского поселения (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" (далее - ООО "ЮжДорСтрой", общество) о расторжении муниципального контракта от
УСТАНОВИЛ: Управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба «Экономика» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012г. по делу А40-1628/12-38-5 «Б» ООО «Фай Инвест» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, юр.адрес РФ, 107045, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЗС Технология» (далее - ООО «АЗС Технология») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору № ПК-86/11
