у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Торговые Аппараты», место нахождения: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 76, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Торговые Аппараты», Общество), обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Транспортная Компания «Элис», место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, дом 57, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее – истец, ООО «Статус», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с местной администрации муниципального образования город Петергоф (далее – ответчик,
установил: производство по делу № А19-5449/2014 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, г.Иркутск, далее – предприниматель ФИО2, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области
установил: Фицай Степан Николаевич (далее - заявитель) обратился а Арбитражный суд Тюменской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Гаджиеву М.Я. о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергогазотепловое управление» (далее ‑ ООО «Стройэнергогазотепловое управление», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Акционерное общество банк СНОРАС, место нахождения: Литовская Республика, LT-03162, г. Вильнюс, ул. А. Вивульске, д. 7, код 1120 25973 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-КАЛИНИНГРАД», место
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Океанпром», место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 3, пом. 1-н, ОГРН 1107847316741, ИНН 7806440151 (далее – Общество), Овсянников Андрей Евгеньевич обратился в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2013 по делу № А66-13627/2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Сишка», место нахождения: Тверская обл., Ржевский р-н, д. Кокошкино, ОГРН
установил: ООО "ИСИДА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Евро-Азия логистика" о взыскании 43950 руб. 00 коп. долга.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело А57-970/2014 о банкротстве Жилищно - строительного кооператива «Чайка – 6».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РемМини», место нахождения: 141506, Московская область, город Солнечногорск, улица Лесная, дом 13, ОГРН 1115044004130, ИНН 5044081630 (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Романовскому Дмитрию Валерьевичу (далее – ответчик, предприниматель), в котором
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ФИНПРОМИНВЕСТ», место нахождения: 140102, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ФИНПРОМИНВЕСТ»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2014 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Офисный Центр» (далее – ООО «Торгово-Офисный Центр», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КБТ» (далее –ООО «КБТ»,ответчик) убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг» (далее – ООО «Квадро-Паблишинг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петро-Сорб-Комплектация» (далее – ООО «Петро-Сорб-Комплектация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод аэродромного оборудования» (далее – завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (далее – общество, ответчик) о взыскании с учетом принятого судом заявления об
