установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 ООО «Орион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый масштаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Новый масштаб», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных платежей» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – министерство) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, административный орган) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.08.2013 об удовлетворении возражений закрытого акционерного общества «Сони Электроникс» и признании
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро «ТИТАН» далее – истец, ЗАО «ОКБ «ТИТАН») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Специальное Конструкторско-Технологическое Бюро КАСКАД» (далее – ответчик, ЗАО «СКТБ КАСКАД») с требованием
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600.000 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» (далее – Общество, ООО «Юго-Восток») обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями, с учетом их уточнений (последние от 15.07.2013, входящий АС МО от 14.08.2013), принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "САН ИнБев" (далее – ОАО "САН ИнБев", истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик, дистрибьютор) 21 987 000 руб. штрафа за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж Медиа Консалтинг» (далее – ООО «ИМК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Семейная община ительменов «Хайко» (далее - ООО СОИ «Хайко», общество) о взыскании 11 386,04 рублей, в
установил: СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО коммерческий банк "ЭСИД" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Августсиб» (ИНН: <***> ОГРН: <***>, далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным на основании ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: ООО "Азбука Бизнеса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Зубопротезист" (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить истцу путем фактической передачи нежилое помещение, общей площадью 379,30 кв. м. этаж
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спецстройэксплуатация» предъявило иск к Коллегии адвокатов «Гауф и Партнеры» о признании недействительными: соглашения об оказании юридической помощи в судах и иных государственных органах от 09.03.2010 № 9-ГДР, заключенное между ОАО
У С Т А Н О В И Л: иск предъявлен (с учётом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика: - 46 693 рублей 00 коп. задолженности по возврату страховой премии по договору подряда от 19.10.2011,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИГА» с привлечением третьих лиц - Коммерческий банк «Экономикс Банк» (ООО), Общество с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» о
