УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014г. в отношении ООО Холдинговая Компания "Башуралэнергострой" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Малядский Е.М.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная Высота» (ОГРН <***>; адрес: 196084, <...>; далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промпровод" (адрес: Россия 390037, Рязань, Рязанская область, Касимовское шоссе, 57, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 отказано в удовлетворении заявления ООО «Научно-производственная фирма «Технофарм» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о признании
УСТАНОВИЛ: компания ФРОМАЖЕРИ БЕЛЬ / FROMAGERIES BEL, S. A. (далее — Компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Останкинский молочный комбинат» (далее — Общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным
установил: закрытое акционерное общество «Строительная компания ВНСС» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением к территориальному отделу в г. Урае Управления Федеральной миграционной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: администрация Мостовского городского поселения (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжДорСтрой" (далее - ООО "ЮжДорСтрой", общество) о расторжении муниципального контракта от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭЛИС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными приказа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее – Росздравнадзор,
УСТАНОВИЛ: Управление по охране, реставрации и эксплуатации историко-культурных ценностей (наследия) Краснодарского края (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО Научно-практический центр экономики и права - Аудиторская служба «Экономика» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2012г. по делу А40-1628/12-38-5 «Б» ООО «Фай Инвест» (ИНН 7702654670, КПП 770201001, ОГРН 1077761413180, юр.адрес РФ, 107045, г.Москва, пер.Головин Б., д.22, стр.1) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Кудашов Александр Петрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-Авто» (далее - общество) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Авторитет-Авто» от 22.09.2013, оформленных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЗС Технология» (далее - ООО «АЗС Технология») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору № ПК-86/11
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ ЖК «Солнечный» (далее – истец, товарищество) обратилось в суд с иском к ООО «Жилстройсервис» (далее – ответчик, общество) в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика нежилые помещения 14-17, 21-27 здания лит под/А, расположенные по адресу: г. Краснодар,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТранСиб» (далее - ООО «ТранСиб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старт-ТМ» (далее - налогоплательщик, общество, ООО «Старт-ТМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконными решения
установил: Открытое акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 31.12.2013 № 127/89 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014, принятым по данному делу, удовлетворены требования ЗАО «2К Аудит Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительными предписаний Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
У С Т А Н О В И Л : ООО «Управдом № 3» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) от 05.02.2014 № 36 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКомТех» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Славянка» 1.479.984руб.78коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков федеральных государственных (бюджетных) учреждений, воинских
