УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет-Авто» (далее - общество) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Авторитет-Авто» от 22.09.2013, оформленных протоколом № 16-10 (с
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ ЖК «Солнечный» (далее – истец, товарищество) обратилось в суд с иском к ООО «Жилстройсервис» (далее – ответчик, общество) в котором просило истребовать из незаконного владения ответчика нежилые помещения 14-17, 21-27 здания лит под/А, расположенные по адресу: <...> дом
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТранСиб» (далее - ООО «ТранСиб») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старт-ТМ» (далее - налогоплательщик, общество, ООО «Старт-ТМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконными решения
установил: Открытое акционерное общество "Красноярский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 31.12.2013 № 127/89 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю об отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2014, принятым по данному делу, удовлетворены требования ЗАО «2К Аудит Деловые Консультации/Морисон Интернешнл» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительными предписаний Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКомТех» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Славянка» 1.479.984руб.78коп. задолженности по оплате за оказанные услуги по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков федеральных государственных (бюджетных) учреждений, воинских
УСТАНОВИЛ: ООО «ИВКО-2000» (далее также Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее также ответчик, административный орган) от 06.02.2014г. №08-1158/13 о привлечении заявителя к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мелодия» (далее – ЗАО «Мелодия») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО1) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм в исполнении ФИО4 (творческий псевдоним
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (далее – ООО «Витас Банк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 3 528 753 рублей 56 копеек
установил: закрытое акционерное общество «Северо-Западная управляющая компания» (далее – кредитор, ЗАО «СЗУК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Агропромлизинг» (далее - должник, ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО "Сэвен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПИФ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 455060 руб. по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № 26/12-12 от
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ плюс» (далее – должник) принято, возбуждено производство
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис», ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Аскор», , ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ламерэй" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" о взыскании 4 874 822 руб. 57 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Мостдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – ЗАО «Мостдорстрой», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (ОГРН
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2011 (в полном объеме изготовлено 20.09.2011) кредитный потребительский кооператив «Взаимность»: ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Великий Новгород ул.Предтеченская д.18 (далее КПК «Взаимность», должник) признан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ответчик) 450 000 рублей неосновательного обогащения, 49 293
