УСТАНОВИЛ: ООО «ИВКО-2000» (далее также Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее также ответчик, административный орган) от 06.02.2014г. №08-1158/13 о привлечении заявителя к
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Мелодия» (далее – ЗАО «Мелодия») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Орловой (Ковбаса) Наталье Геннадьевне (далее – ИП Орлова Н.Г.) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Крона-Бонитет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 28.11.2013 № 434/3 УО-э вынесенного Службой по охране природы и озера Байкал
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» (далее – ООО «Витас Банк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абасову Ахмеду Магомедовичу (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 3 528 753
установил: закрытое акционерное общество «Северо-Западная управляющая компания» (далее – кредитор, ЗАО «СЗУК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Агропромлизинг» (далее - должник, ОАО
УСТАНОВИЛ: ООО "Сэвен" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ПИФ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 455060 руб. по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № 26/12-12 от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Абрис», ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Аскор», , ФИО7, ФИО8 (далее – ответчики),
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2013 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛ плюс» (далее – должник) принято, возбуждено производство
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ламерэй" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норильское торгово-производственное объединение" о взыскании 4 874 822 руб. 57 коп.
установил: Закрытое акционерное общество «Мостдорстрой» (ОГРН 1027501149103, ИНН 7535001373, место нахождения: Забайкальский край, г.Чита, ул. Олимпийская,4; далее – ЗАО «Мостдорстрой», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 15.09.2011 (в полном объеме изготовлено 20.09.2011) кредитный потребительский кооператив «Взаимность»: ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: Великий Новгород ул.Предтеченская д.18 (далее КПК «Взаимность», должник) признан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Акцепт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (далее - ответчик) 450 000 рублей неосновательного обогащения, 49 293
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2013 ООО «Орион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый масштаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Новый масштаб», заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных платежей» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области (далее – министерство) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области, административный орган) с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛАССИК ПАРТНЕР» (далее – ООО «КЛАССИК ПАРТНЕР», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаенко Александру Владимировичу (далее – ИП Николаенко А.В., ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро «ТИТАН» далее – истец, ЗАО «ОКБ «ТИТАН») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Специальное Конструкторско-Технологическое Бюро КАСКАД» (далее – ответчик, ЗАО «СКТБ КАСКАД») с требованием
