УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ИФНС №14 по г. Москве, МИФНС №46 по г. Москве о признании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЗС Технология» (далее – ООО «АЗС Технология») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шабаеву Петру Валентиновичу (далее – ИП Шабаев П.В.) о взыскании задолженности по договору № ПК-86/11 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВостСибТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Зудилкин Петр Павлович (далее – Зудилкин П.П., истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Фарватер»(далее – ООО «Фарватер», ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным решения участника ООО «Фарватер» Крючко И.Н. от
установил: Закрытое акционерное общество «АРГУС-СПЕКТР» (далее – заявитель, ЗАО «АРГУС-СПЕКТР», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю от 14.10.2011 № 11-21/33 о привлечении к ответственности за
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2012г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыбоптторг» (далее – ООО «Рыбоптторг», заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Уда-Пром» (далее – ООО «Уда-Пром»,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд обратился Марков Александр Иванович с требованием о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений НП «Единство Поволжья» по договору на участие в строительстве от 10.10.2000, общей стоимостью 700 000,0 рублей (сумма, уплаченная участником
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МТС» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего Шиловского Ивана Аркадьевича (далее также – управляющий) к ответчику - индивидуальному предпринимателю Карпову
установил: Индивидуальный предприниматель Дамирова Салтанат Солтан кызы (ОГРН 304752720400020, ИНН 752700000120, далее – предприниматель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Микрос» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с жалобой на незаконные действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Микрос»
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее по тексту также – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления ФМС России по г.Москве от 19.03.2013г. по делу № 289/02/13-3 от 15.11.2012г.
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.03.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «АВТОФЛОТ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ходос Илья Евгеньевич.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеский центр «Боевые перчатки» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявление о признании незаконным постановления отдела надзорной деятельности по городу
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2012 открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (630108, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, ИНН 5404220321, ОГРН 1035401524564) (далее по тексту - ОАО «НПО «Сибсельмаш») признано
У С Т А Н О В И Л: Арбитражное дело № А59-2679/2012 по иску ЗАО «Волна» к ООО «Моником» о взыскании неосновательного обогащения находилось в производстве судьи Карташовой В.Г., согласно распоряжению от 27 июня 2013 года данное дело передано для распределения в автоматизированном режиме посредством
Установил: ООО «Зеленый берег» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области о признании недействительным решения от 26.09.2012г. №13-47/29 о привлечении к налоговой ответственности (в
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПласт-Инвест» (ИНН 0277061148) (далее - ООО «ТехСтройПласт-Инвест», должник) Фабарисов И.Р., Фабарисова Э.И. (далее - заявители) в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГМК-Трейд» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 558 754 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр инженерных систем» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «РИД-ПРЕСС» о взыскании суммы долга в размере 5 576 776 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Микрос» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного объединения «Микрос» Кириллова
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Строительное управление №155» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
