УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Леда» (далее – ООО «ТД Леда», общество) о взыскании 556 639 руб. основного долга.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее ‑ истец, ООО «Альтаир») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русавтопром» (далее – ответчик, ООО «Русавтопром») об истребовании из чужого незаконного владения погрузчика-экскаватора:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Приволжский Ювелир» о взыскании задолженности по
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в сумме 23 210 960,82 руб., в том числе: 15 000 000 руб. – основной долг, 8 210 960,82 руб. – проценты за пользование займом в реестр кредиторов ООО «Благодатное».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось открытое акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее – заявитель, общество, ОАО «АктивКапитал Банк») с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району (далее – ответчик, инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 ИП ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: ФИО1, село Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Корунд», город Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЭнергоКадры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – ответчик) о взыскании долга по договору переработки от 03.06.2010 № 1 в сумме 6
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ириша» (далее – ООО «Фирма «Ириша», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Татстрой» (далее – ОАО «Татстрой», ответчик) о взыскании 596 722 руб. долга и 78 194,46 руб. процентов
установил: Закрытое акционерное общество «Акционерная Финансовая Компания «Сенат Капитал» (далее - ЗАО «АФК «Сенат Капитал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «МЕХК-СИ»
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Корпорация» города Омска о признании недействительным решения акционера ЗАО «Корпорация» ФИО4 № 11 от 04 октября 2010 г. и применении последствий недействительности решения в виде
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.09.2011 в отношении ООО «АкваДом» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2.
установил: Администрация муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (Администрация района) обратилась с иском к ООО «Теплодар» о досрочном расторжении договора от 26.06.2008 № 02-206/1 о реализации инвестиционной программы по строительству и эксплуатации
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Красный Яр – ШИНА» (далее – должник) банкротом.
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – закрытого акционерного общества «Красный Яр – ШИНА» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 08.08.2011г. общество с ограниченной ответственностью «РеД», г.Набережные Челны (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполнение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «АТП «Светлана» (далее – АТП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Камазтехснаб» – правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ПромТехКомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным
