ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 161 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № С01-432/2013 от 14.02.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: Мирошниченко Владимир Витальевич (далее – Мирошниченко В.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 22.08.2013 об удовлетворении возражений закрытого акционерного
Постановление № 10АП-10731/13 от 12.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток» (далее – Общество, ООО «Юго-Восток») обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями, с учетом их уточнений (последние от 15.07.2013, входящий АС МО от 14.08.2013), принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно
Постановление № А40-55172/13 от 12.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600.000 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление № А41-33223/12 от 05.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "САН ИнБев" (далее – ОАО "САН ИнБев", истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик, дистрибьютор) 21 987 000 руб. штрафа за
Постановление № 05АП-11332/12 от 03.02.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж Медиа Консалтинг» (далее – ООО «ИМК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Семейная община ительменов «Хайко» (далее - ООО СОИ «Хайко», общество) о взыскании 11 386,04 рублей, в
Решение № А56-58787/13 от 31.01.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: СПб ГКУ "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО коммерческий банк "ЭСИД" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с
Постановление № 04АП-5966/13 от 30.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Августсиб» (ИНН: 3827014703 ОГРН: 1023802454609, далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным на основании ст. 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Постановление № 10АП-12804/13 от 16.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Азбука Бизнеса" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Зубопротезист" (далее – ответчик) об обязании ответчика предоставить истцу путем фактической передачи нежилое помещение, общей площадью 379,30 кв. м. этаж
Постановление № 10АП-15083/14 от 14.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Сигов И. И., Сигова Т. В., Введенская Л. П., Деркач Т. С., Голубев В. И., Курицина Г. В., Хохлунов А. А., Царькова Е. В., Балацела М. Ф., Бардина А. М., Голубев С. И., Деркач А. А., Иванова Л. И., Калинина З. М., Киселев В. А., Киселева Т. С., Коваленко З. А., Медведева Н. М., Михайлова
Постановление № 09АП-43496/13 от 14.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел РФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу
Постановление № А40-44836/13 от 19.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Спецстройэксплуатация» предъявило иск к Коллегии адвокатов «Гауф и Партнеры» о признании недействительными: соглашения об оказании юридической помощи в судах и иных государственных органах от 09.03.2010 № 9-ГДР, заключенное между ОАО
Решение № А28-9335/13 от 18.12.2013 АС Кировской области
У С Т А Н О В И Л: иск предъявлен (с учётом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика: - 46 693 рублей 00 коп. задолженности по возврату страховой премии по договору подряда от 19.10.2011,
Определение № А75-8836/12 от 16.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Научно-инженерная компания «Сварка» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 01.06.2012 №
Постановление № 09АП-41859/13 от 16.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЛИГА» с привлечением третьих лиц - Коммерческий банк «Экономикс Банк» (ООО), Общество с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» о
Определение № 19АП-2397/2012 от 03.12.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Россия» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным заявлением о включении требований в размере 62 326 229 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена».
Решение № А19-3204/13 от 02.12.2013 АС Иркутской области
установил: Шатунин Игорь Владимирович обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская горка» от 16.02.2013; признании недействительным решения Инспекции ФНС России по
Постановление № 12АП-5333/13 от 05.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВМ Волгоград» (далее ООО «ВМ Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»),
Постановление № 09АП-35507/13 от 30.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. (с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решение № А41-24386/13 от 17.10.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Строительно-монтажное управление курорта» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к ООО «ЛТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Постановление № 16АП-3713/12 от 15.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Фантазия» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации г. Георгиевска (далее по тексту - администрация), о признании постановления «Об утверждении схемы расположения на