установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к закрытому акционерному обществу «АРКТИКХОЛДИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 628 386 руб. 89 коп., из которых 301 529 руб. 22 коп. – задолженность за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманфишпродактс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к закрытому акционерному обществу «АРКТИКХОЛДИНГ» (далее – ответчик) о взыскании 628 386 руб. 89 коп., из которых 301 529 руб. 22 коп. – задолженность за
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи акций от 18.04.2011 и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о признании недействительными решения единственного участника ООО «Спецмонтаж» № 2 от 20.07.2011г., решения единственного участника ООО «Спецмонтаж» № 3 от 02.08.2011г., решений общего собрания участников ООО «Спецмонтаж» № 2 от 20.07.2011г. оформленных протоколом № 1 от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АМТ», заинтересованное лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания ООО «АМТ» в виде
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, ФИО1 о признании права собственности на 100% долю участия в уставном капитале ООО «Альянс» в размере 20 000 рублей; о признании недействительными
установил: иск заявлен о взыскании суммы 354 260 руб. 18 коп., составляющей на основании договора аренды земельного участка от 15.05.09 № 10 задолженность по арендной плате.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1061414000086, ИНН1414011922) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Возовикову Анатолию Михайловичу (ОГРИП 304141429200083, ИНН 141400146318) о взыскании 10 000 000 рублей суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВМ Волгоград» (далее - ООО «ВМ Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к основному должнику - закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - ЗАО
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 08.12.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция», г. Оренбург (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Южный инженерный центр энергетики» (далее – общество, ОАО «Южный ИЦЭ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган), Управлению
у с т а н о в и л: Производственно-сельскохозяйственный кооператив «Флора», место нахождения: 188683, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, раб. пос. им. Свердлова, п. Рабочий, ОГРН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
установил: общество с ограниченной ответственностью Ювелирный салон «Золотые купола», г. Покров Петушинского района Владимирской области (далее ООО ЮС «Золотые купола»), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ювелирный завод «Золотые
УСТАНОВИЛ: Как следует из выписок из ЕГРН от 11.11.2021 № 99/2021/429940025, № 99/2021/429947935, ООО «ЖДВ» на праве собственности принадлежат нежилое помещение № I (2-8) площадью 1 777,5 кв. м, а также ? доля в праве собственности на нежилое здание – склад готовой продукции № 3 площадью 7 131,8
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭсДжи Дизайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Газ и Нефть» о взыскании (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-техническое предприятие «Волго-Уральский геоэкологический центр» (далее – ООО НТП «Волго-Уральский
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «АНТИКРИЗИСЫЙ ЦЕНТР «АльфаБизнес-Самара» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Минзакировой Эльвиры Равильевны суммы основного долга в размере 955 986 руб. 50 коп. и процентов
