У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансМаш» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой №15 по Алтайскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное предприятие «Антенная служба» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Отделу (Инспекции) Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта в Республике Марий Эл,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160012, <...>; далее – ООО «Альфа-Сталь», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, с учетом уточнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тимбергрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к отделу капительного строительства администрации муниципального образования город Горячий Ключ с иском о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК Ремонтные технологии» (далее - заявитель, ООО «ГК Ремонтные технологии», общество) с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области в отношении муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.Волгограда» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления (удержания), полноты и своевременности уплаты в
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.02.2016 № 2009727073, принятого по результатам
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Межрегиональный тендерный центр» (далее ответчик) о расторжении государственного контракта и взыскании предварительной оплаты товара (аванса) в сумме 163 803
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2013 возбуждено дело № А76-6593/2013 о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Технопром» (ранее, до переименования – общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 05.12.2016 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит: признать заявление должника -
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Растворо-Бетонный Комбинат», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в котором просит отменить постановление № 3192 от 10.11.2016 о назначении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Растворо-Бетонный Комбинат», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле, в котором просит отменить постановление № 3194 от 10.11.2016 о назначении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее – Минэкономразвития РМЭ, Министерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Республике Марий
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Султана" (далее- ООО «Султана», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 11.03.2016 года, оформленных по
