УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания «Восток-Лада» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 29.12.2006 №02-32/107
УСТАНОВИЛ: Административный орган, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Зотина Евгения Петровича к
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС» (компания, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому
У С Т А Н О В И Л: Заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления Черноморского отдела государственного экологического надзора Северо-Кавказского межрегионального Управления по технологическому и экологическому надзору № 44/138/25-2 от 21.05.2007 года о привлечении
УСТАНОВИЛ ООО «Реал-С» обратилось в суд заявлением о признании решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры № 20-15/30902 от 14.06.2007, которым заявителю доначислен налог на добавленную стоимость за 2003-2005 год в размере 2 519 150 руб., пени в сумме
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» (в дальнейшем – Администрация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Оле, о признании незаконным и об отмене полностью постановления № 12 АМ 365958 от
установил : Заявлены требования о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Краснодарского края по делу №А32-7414/2006-49/209 от 26.12.06, признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Кедр», (далее - ООО «Кедр») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалГор», (далее - ООО «БалГор») о взыскании 918404 руб. задолженности по договору уступки требования к ЗАО «Флора» от 01.04.1998 г.
установил: В порядке статей 176, 284, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена и объявлена резолютивная часть постановления в заседании суда 21 июня 2007 года, а мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2007 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление гражданского строительства» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сиблессервис и НПШ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Краснодарнефтегеофизика» (далее общество) обратилось с требованиями о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г.Краснодару (далее инспекция) №454 от 5.07.06 в части налога на добавленную стоимость (далее
УСТАНОВИЛ: Решением от 02.11.2006 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Механизированная колонна-28» (далее ООО «Механизированная колонна-28») о признании недействительными пунктов 6.1, 6.3, 6.4 раздела 6
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Семеновское отделение Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее – СО МРОО ВОИ, Семеновское Отделение) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее – Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее ООО «Марс», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, о признании недействительным подпунктов 1.1, 1.2 пункта 1, подпунктов 2.1а, 2,1б, 2.1в пункта 2 решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем Двининым Алексеем Алексеевичем (далее – Предприниматель, Заявитель) заявлено требование о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по Правобережному округу г. Иркутска от 20.09.2006г. № (03-31ф/35) «Об отказе (частично) в возмещении из
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11 сентября 2006г. по делу № А76-15845/2006-57-726, Закрытому акционерному обществу «Проектсервис», г. Миасс, отказано в признании незаконным, и отмене постановление от 10.07.2006г. № 68 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л: Заявлены требования о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Белореченску № 84 от 27.03.06 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 572108 руб. в связи с непредставлением заявителем повторно документов,
