УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова Стародубовой О. В. от 10.09.2020г. генеральный директор ООО «ЖилТехСервис» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения) прекращено производство по делу о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ -
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения) прекращено производство по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ -
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении К.Н.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Вину ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 № 082/04/7.32.4-902/2020 от 29.05.2020, должностное лицо - член комиссии ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Административный истец Служба государственного жилищного надзора Иркутской области обратилась с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебному приставу - исполнителю Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП России по <адрес> - Кузбассу №. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
установил: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Нерюнгринский район» № ... от 25 июня 2020 года ООО «Жилремсервис» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 6.25 КоАП Республики Саха (Якутия) с назначением наказания в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Управляющая компания «Иркутская» обратилось с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю АРОСП УФССП России по Иркутской области ФИО5 в его обоснование указав, что в
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области ФИО6 № 8378/ОГ-19 от 28.02.2020 г. директор ООО «Первый квартал» ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3
у с т а н о в и л а: 5 февраля 2020 года начальником отдела учета и предоставления государственных услуг управления по охране объектов культурного наследия Курской области Беспарточной О.Н. в отношении ООО «Управляющая компания Курска» по факту совершения административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Управляющая компания «Ургал» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на следующее. Обжалуемое постановление считает незаконным, вынесенным с существенными нарушениями процессуальных и материальных норм, в связи с чем подлежащим отмене. Так,
УСТАНОВИЛ: Определением главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «С-Порт», в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23.2
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО УК «Каскад» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2020 года в отношении ООО «Управляющая компания -108» ИНН №(далее ООО «УК-108») государственным инспектором г. Сочи по пожарному надзору – инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работе Хостинского района отдела надзорной деятельности и профилактической
установил: постановлением заместителя руководителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 17 апреля 2019 г., оставленным без изменения решениями судей Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2019 г. и Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 г., ООО «УК
ус т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21.04.2020 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее - ООО «УК «Союз», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 13 апреля 2020 года, генеральный директор ООО «ДЭЗ» ФИО1 признан виновным в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать объединение Государственной жилищной инспекцией предписаний № 42/0 от 22 мая 2018 года и № 44/0 от 13 июня 2018 года в одно № 62/0 от 10 августа 2018 года, незаконным; признать предписание № 99/0 от 17 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка по ... и ... ФИО3 от ** должностное лицо - директор <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
установила: постановлением заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии -главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики ФИО3 от 20 марта 2020 года № производство по делу в отношении директора ООО «Управляющая компания «ВИК» ФИО2 прекращено за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: 18.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО Управляющая компания «Развитие» (далее – ООО УК «Развитие») признано виновным в том, что осуществляя
