ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 162 Жилищного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 56-АД21-13 от 10.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 24.08.2020 № 96-ТО, вынесенным временно  исполняющим обязанности начальника территориального отдела Управления  Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Арсеньеве, оставленным без  изменения решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края  от 01.10.2020 №
Постановление № 66-АД20-7 от 19.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района  г. Иркутска от 13 января 2020 г., оставленным без изменения решением судьи  Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 марта 2020 г. и постановлением судьи  Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11
Постановление № 306-АД16-7251 от 01.07.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (далее – административный
Постановление № 310-АД16-4435 от 24.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» от 13.03.2015 № 046 о привлечении общества к административной
Постановление № 307-АД16-4137 от 10.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Новгородской области от 24.03.2015 № 10-15 о
Постановление № 309-АД16-1920 от 10.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нижнеисетская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 20.03.2015 № 29-04-21-87 о
Постановление № 02АП-10691/2014 от 08.02.2016 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Лузское управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства»  (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной
Постановление № 305-АД15-5297 от 21.08.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Славянка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Постановление № 309-АД15-4785 от 17.07.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК Доверие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Государственной жилищной инспекции при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики (далее – административный
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А57-4664/08 от 19.05.2008 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Управляющая компания «Саратовский район» с заявлением об отмене постановлений по делам об административных правонарушениях №№ 268, 269, 270, 271 от 25.03.08 г., вынесенные Государственной жилищной инспекцией Саратовской области.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-1311/2023 от 30.01.2024 Пензенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новое время» (далее – ООО «УК «Новое время») в лице директора Ф.И.О.5, обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Министерством ЖКХ и ГЗН Пензенской области в адрес Общества направлено предписание
Решение № 12-114/2023 от 21.12.2023 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением первого заместителя Министра жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Пензенской области <данные изъяты> № П-18 от 6 июля 2023 года директор ООО «Управляющая компания «Новое время» Моргунов С.Н. признан виновным в совершении административного
Решение № 2А-3620/2023 от 17.10.2023 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Центрального района г. Хабаровска о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Решение № 2А-8068/2023 от 06.09.2023 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к Красногорской городской прокуратуре <адрес>, уточненным в порядке ст. 46 КАС Российской Федерации, об оспаривании ответов на обращения, обязании совершить определенные действия. Просит суд признать ответы
Решение № 12-267/2023 от 12.07.2023 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления начальника Инспекции по жилищному надзору Республики Крым, заместителя главного государственного жилищного инспектора Республики Крым ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо директор ООО «УК Кредо» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Постановление № 16-5172/2022 от 30.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2022 года, общество
Постановление № 16-5135/2022 от 23.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 19 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 июня 2022 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Идеальная компания»
Апелляционное определение № 2А-1595/2022 от 20.09.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: в отделении судебных приставов по городу Череповцу №2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу №2 УФССП по Вологодской области) в рамках сводного исполнительного производства №...-СД находилось
Решение № 12-134/20 от 12.09.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением Административной комиссии города Шадринска Курганской области № 97642 от 6 июля 2022 г. общества с ограниченной ответственностью «Стройимпульс» (далее – ООО «Стройимпульс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом
Решение № 12-224/2022 от 18.08.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Оспариваемым актом директор общество признано виновным в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200000 руб.
Решение № 12-298/2022 от 12.07.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области Жильцовой Е.Н. №4207 от 19.05.2022 директор ООО «Заволжское» Магомедов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Постановление № 16-2695/2022 от 01.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района города Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 29 июля 2021 года, производство по делу об административном
Решение № 7-223/2022 от 29.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области Ц. № 14 от 11.02.2022 директор ООО «ЖЭУ-9» Левченко О.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской
Решение № 12-115/2021 от 16.06.2022 Чистопольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: определением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Чистопольской межрайонной жилищной инспекции ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО УК «Дом Медиков» ФИО4, по
Решение № 5-4/2022 от 02.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2022 года ТСЖ «Владимирский проспект, <адрес>, литер А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 12-89/2022 от 24.05.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Туапсинский городской суд поступила жалоба должностного лица заместителя генерального директора – начальника абонентского отдела ООО «УК «Жилкомсервис» Медовник ОА на постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2022 года №, о привлечении к административной
Постановление № 16-2708/2022 от 20.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района города Ижевска Удмуртской Республики от 21 сентября 2021 года общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 2А-3461/2022 от 11.05.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО УК «Микрорайон Радио» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Каримовой
Решение № 2А-3944/2022 от 20.04.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО "Реформа жилищно-коммунальной системы" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 12-426/2022 от 19.04.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления государственного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) от 24 января 2022 г. должностное лицо – генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Сфера Комфорта» Червяков Дмитрий Геннадьевич признан виновным в
Решение № 21-220/2022 от 18.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края – начальника управления государственного жилищного надзора Зубарева Д.А. директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая
Постановление № 16-1288/2022 от 15.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2021 года, исполняющая обязанности директора ООО «УК
Решение № 2А-3156/2022 от 12.04.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО "Реформа жилищно-коммунальной системы" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 16-1299/2022 от 21.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Перми от 25 ноября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомфорт» (далее - ООО «Сантехкомфорт», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-110/2022 от 21.03.2022 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссии в муниципальном образовании <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Уютная территория» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...