ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Жилищного кодекса

Постановление № 5-680/20 от 10.07.2020 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2020 года в отношении ООО «Управляющая компания -108» ИНН №(далее ООО «УК-108») государственным инспектором г. Сочи по пожарному надзору – инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работе Хостинского района отдела надзорной деятельности и профилактической
Постановление № 16-3677/20 от 09.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 17 апреля 2019 г., оставленным без изменения решениями судей Свердловского районного суда г. Иркутска от 21 августа 2019 г. и Иркутского областного суда от 3 декабря 2019 г., ООО «УК
Решение № 12-128/19 от 02.07.2020 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
ус т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 21.04.2020 г. генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (далее - ООО «УК «Союз», Общество) Лиджиев А.А. признан виновным в
Постановление № 16-3939/20 от 30.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Сеймского округа г. Курска от 28 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Курска от 13 апреля 2020 года, генеральный директор ООО «ДЭЗ» Вальчук В.И. признан виновным в
Апелляционное определение № 2А-1-500/20 от 26.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Стаценко М.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать объединение Государственной жилищной инспекцией предписаний № 42/0 от 22 мая 2018 года и № 44/0 от 13 июня 2018 года в одно № 62/0 от 10 августа 2018 года, незаконным; признать предписание № 99/0 от 17 октября 2019 года
Решение № 12-253/20 от 25.06.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка по ... и ... Турусовой Е.Л. от ** должностное лицо - директор <данные изъяты>» Торбеева Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде
Постановление № 16-1110/20 от 19.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 21-274/20 от 16.06.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: постановлением заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии -главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики Мироновой Е.В. от 20 марта 2020 года № производство по делу в отношении директора ООО «Управляющая компания «ВИК» Кузьмина В.И. прекращено за отсутствием
Решение № 12-1-52/20 от 01.06.2020 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором РФ в области окружающей среды по Саратовской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям от 03 марта
Решение № 12-16/2020УИД66М0147-01-2020-000615-09КОПИ от 01.06.2020 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 18.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО Управляющая компания «Развитие» (далее – ООО УК «Развитие») признано виновным в том, что осуществляя
Решение № 12-58/20 от 22.05.2020 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики составлен протокол об административном правонарушении № в отношении директора ООО «Мой дом» Яковлева В.А. по факту неисполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений
Решение № 2А-82/20 от 22.04.2020 Калязинского районного суда (Тверская область)
Установил: И.о. прокурора Калязинского района обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калязинского района Тверской области, отделу жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи
Решение № 12-1729/20 от 15.04.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № 15-10-752 от 15.10.2019 года административной комиссии Администрации муниципального образования (далее – АМО) г. Новороссийск Краснодарского края юридическое лицо ООО «Росгоссервис» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 3.2 Закона
Решение № 12-467/20 от 10.03.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» признано виновным в том, что 15 января 2020 года, в ходе проверки государственным жилищным инспектором, в жилом <адрес изъят>, выявлены нарушения п. п. 4.6.1.1, 4.6.1.13, 5.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных
Постановление № 16-1263/19 от 27.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района города Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района города Брянска, от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного
Решение № 12-31/20 от 25.02.2020 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от 19 декабря 2019 года генеральный директор ООО «Береславское КХ» Янковский П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в
Постановление № 5-22/20 от 20.02.2020 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: ООО УК «Восточное» умышленно не выполнены требования прокурора, вытекающие из его полномочий, при следующих обстоятельствах. Елизовской городской прокуратурой, в рамках проведения проверки по обращению ФИО3, в деятельности ООО УК «Восточное» выявлены нарушения требований
Постановление № 12-274/19 от 12.02.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 31 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Решение № 12-25/20 от 22.01.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РосГосСервис» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление административной комиссии при администрации г. Новороссийск № 15-10-756 от 15.10.2019 г. В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку
Решение № 12-6/207 от 16.01.2020 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением должностного лица административного органа №Э от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Сергиево Посадский РО» » привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
Постановление № 5-329/19 от 11.11.2019 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» виновно в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации сооружений при следующих обстоятельствах.
Постановление № 7А-275/19 от 18.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 26 апреля 2019 г. ООО «Управляющая компания «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 12-378/19 от 17.09.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ определением главного специалиста – эксперта Сергиево-Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «РСУ-7» на основании поступившей информации от Ш.О.И.,
Решение № 12-808/19 от 02.09.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных ФИО3 от 11.06.2019 года по заявлению Мишина ФИО7 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ
Решение № 12-440/19 от 30.07.2019 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «УК ЖКХ Московского