ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Жилищного кодекса

Апелляционное определение № 2А-1-500/20 от 26.06.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Стаценко М.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать объединение Государственной жилищной инспекцией предписаний № 42/0 от 22 мая 2018 года и № 44/0 от 13 июня 2018 года в одно № 62/0 от 10 августа 2018 года, незаконным; признать предписание № 99/0 от 17 октября 2019 года
Решение № 12-253/20 от 25.06.2020 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи № судебного участка по ... и ... ФИО3 от ** должностное лицо - директор <данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Постановление № 16-1110/20 от 19.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2019 года, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью
Решение № 21-274/20 от 16.06.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: постановлением заместителя руководителя Госжилинспекции Чувашии -главного государственного жилищного инспектора Чувашской Республики Мироновой Е.В. от 20 марта 2020 года № производство по делу в отношении директора ООО «Управляющая компания «ВИК» Кузьмина В.И. прекращено за отсутствием
Решение № 12-16/2020УИД66М0147-01-2020-000615-09КОПИ от 01.06.2020 Красноуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 18.02.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО Управляющая компания «Развитие» (далее – ООО УК «Развитие») признано виновным в том, что осуществляя
Решение № 12-1-52/20 от 01.06.2020 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным государственным инспектором РФ в области окружающей среды по Саратовской области Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской и Пензенской областям от 03 марта
Решение № 12-58/20 от 22.05.2020 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики составлен протокол об административном правонарушении № в отношении директора ООО «Мой дом» Яковлева В.А. по факту неисполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ№ об устранении нарушений
Решение № 2А-82/20 от 22.04.2020 Калязинского районного суда (Тверская область)
Установил: И.о. прокурора Калязинского района обратился в Калязинский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Калязинского района Тверской области, отделу жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи
Постановление № 16-1263/19 от 27.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района города Брянска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района города Брянска, от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного
Решение № 12-31/20 от 25.02.2020 Калачевского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №13 Волгоградской области от 19 декабря 2019 года генеральный директор ООО «ФИО3» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного
Постановление № 5-22/20 от 20.02.2020 Елизовского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: ООО УК «Восточное» умышленно не выполнены требования прокурора, вытекающие из его полномочий, при следующих обстоятельствах. Елизовской городской прокуратурой, в рамках проведения проверки по обращению ФИО3, в деятельности ООО УК «Восточное» выявлены нарушения требований
Постановление № 12-274/19 от 12.02.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Волгоградской области от 31 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
Решение № 12-25/20 от 22.01.2020 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РосГосСервис» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление административной комиссии при администрации г. Новороссийск № 15-10-756 от 15.10.2019 г. В обоснование жалобы указано, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку
Решение № 12-6/207 от 16.01.2020 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Постановлением должностного лица административного органа №Э от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Сергиево ФИО3» » привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,
Постановление № 7А-275/19 от 18.10.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 26 апреля 2019 г. ООО «Управляющая компания «Авангард» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию
Решение № 12-808/19 от 02.09.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста-эксперта отдела контроля и надзора за соблюдением законодательства в сфере персональных данных ФИО3 от 11.06.2019 года по заявлению Мишина ФИО7 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ
Решение № 12-440/19 от 30.07.2019 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «УК ЖКХ Московского
Решение № 12-529/19 от 22.07.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Определением главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по г. Санкт-Петербургу Шандалюк И.Н. № 5716/ж-2019 от 25.03.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «Новатор»
Решение № 12-129/19 от 03.07.2019 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО от 20 мая 2019 года ООО «УКД» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 72-726/19 от 26.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного жилищного инспектора Свердловской области от 06 марта 2019 года № 229-21-2-5 директору ООО «Управляющая компания ЖКХ» (ООО « УК ЖКХ») ФИО1 по части 4 статьи 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 4А-30/19 от 24.06.2019 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 от 7 марта 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного
Решение № 12-253/19 от 20.06.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Пензы от 08.02.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3. КоАП РФ генеральный директор ООО УК «Квартал» Беркозова О.П., как должностное лицо.
Решение № 12-162/19 от 28.05.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО «Управляющая организация «Ваш уютный дом» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления административной комиссии Ленинского района города Ставрополя № 46/27 от 05.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Закона Ставропольского края от
Решение № 2А-799/19 от 24.05.2019 Боровичского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указано, что 13 марта 2019 года она обратилась в прокуратуру Любытинского района Новгородской области с заявлением (жалобой) на действия администрации Любытинского муниципального района, связанные с
Постановление № 4А-244 от 21.05.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области от 24 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 5 марта 2019 года, общество с ограниченной ответственностью