ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Жилищного кодекса

Постановление № 4А-127/2018 от 28.03.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №4, и.о. мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №7, от 02 ноября 2017г. директор ООО «Бруслит Сервис» ФИО2 привлечен к административной
Постановление № 4А-137/18 от 23.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка ООО «Вуктылжилинвест» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Решение № 21-131-2018 от 13.03.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики от 25 октября 2017 года №03/256 директор ООО «УК «Стандарт» ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ, и ей назначено административное
Решение № 12-80/2018 от 12.03.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «УКЖХ Октябрьского района» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области № от /дата/, в
Решение № 21-143/18 от 05.03.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного жилищного инспектора Тюменской области Государственной жилищной инспекции Тюменской области ФИО3<.......> от 12 сентября 2017 года генеральный директор ООО «УК «Благо» ФИО1 привлечена к административной ответственности,
Решение № 12-38/2018 от 27.02.2018 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи ... от <дата> должностное лицо и.о. руководитель администрации МО ГО «Воркута» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5
Решение № 12-75/2018 от 26.02.2018 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым от 22.09.2017 года по делу №05-0061/21/2017 ООО «ЖилКомИнвестСервис», расположенное по адресу: <...>, адрес
Решение № 12-51/2018 от 26.02.2018 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская УК» признано виновным в том, что допустило воспрепятствование законной деятельности должностного лица
Постановление № 4А-71 от 19.02.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16 октября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 06 декабря 2017 года, ООО
Постановление № 4А-20/2018 от 12.02.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя директора департамента государственного жилищного надзора Ярославской области - государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 от 20 декабря 2016 года № 143-11-02/16 директор ОАО «...» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.
Решение № 2А-3223/18 от 24.01.2018 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику администрации г.Канска о признании несоответствующим законодательству постановления администрации г. Канска от 02.202.2014года № 1960 «Об
Решение № 30-2-29/18 от 17.01.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя директора департамента – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО2 от 06 марта 2017 года генеральный директор открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ОАО «Управляющая компания»
Решение № 30-2-30/18 от 17.01.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя директора департамента – государственного жилищного инспектора Ярославской области ФИО1 от 06 марта 2017 года генеральный директор открытого акционерного общества городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (далее – ОАО «Управляющая компания»
Постановление № 4А-2290/17 от 28.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 08 февраля 2017 г., должностное лицо - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные
Постановление № 4А-2291/17 от 28.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 08 февраля 2017 г., должностное лицо - директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1<данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу:
Решение № 12-433/17 от 11.12.2017 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Эксплуатационная Компания ТЕКС» обратилась с жалобой на постановление № 08ОГ/09-2175-27-9-2017 от 07 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении
Решение № 12-465/17 от 07.12.2017 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области № от 10.10.2017г. генеральный директор ОАО «Управляющая компания» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1
Постановление № 4А-405/2017 от 05.12.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 7 октября 2015 года, составленному главным специалистом – муниципальным жилищным инспектором муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» не
Постановление № 4А-402/2017 от 05.12.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года, составленному главным специалистом – муниципальным жилищным инспектором муниципальной жилищной инспекции мэрии города Ярославля, ОАО «...» не обеспечило выполнение в установленный срок – к 17 марта 2017 года
Решение № 12-51/17 от 29.11.2017 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, по делу об административном правонарушении от 05.10.2017 года председатель ликвидационной комиссии МУП «УК ЖКХ п.Лесной» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-726/17 от 24.11.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 09.08.2017 ООО ГУК «Жилфонд» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом
Постановление № 5-822/17 от 23.11.2017 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Ж» совершило нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за исключением выявленных объектов культурного наследия, то есть административное
Решение № 21-368/17 от 22.11.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением административной комиссии Петрозаводского городского округа от 16.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 03.10.2017, ООО "УК МНП Строй" (далее - Общество) признано виновным в совершении
Решение № 71-152/17 от 16.11.2017 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника инспекции - начальника правового отдела государственной жилищной инспекции Еврейской автономной области (далее - ГЖИ ЕАО) Л от 14.07.2017 № 56 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДомСтройСервис» (далее - ООО «УК