у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (далее – ИГЖН ПК) от 23 сентября 2015 г. № ** ФИО1, являющийся должностным лицом – директором общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Мастер», признан виновным в совершении
установил: Постановлением ... от +++, вынесенным начальником отдела (инспекции) государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (СМТУ Росстандарта) ФИО1 заместитель руководителя МУП «ДЕЗ № 1» Ленинского района г. Барнаула ФИО2 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №... от <дата> заместителя главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга <...> В.В., ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» признано виновным в совершении правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс в лице Предгорного филиала ГУП СК «Ставропольтеплоэнерго» обратился в суд с административным иском к администрации МО Ессентукский сельсовет <адрес> о признании постановлений МО Ессентукский сельсовет <адрес> о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «УК «Альтернатива» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.
установил: --.--.---- г. постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ – начальника Казанской городской жилищной инспекции ООО «Град-инжениринг» за нарушение Стандартов раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными
УСТАНОВИЛ: 28.06.2016г. в отношении должностного лица - директора ООО УК «Жилищная компания» Миронова Н.Н. главным специалистом-экспертом Арсеньевского территориального отдела государственной жилищной инспекции Приморского края ФИО3 составлен протокол № по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л А: 27 мая 2016г. главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курской области в г.Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежском районах ФИО2, являющимся в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Брянской области ФИО1 №49/496-7.23.2 от 08.04.2016 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.2 КоАП РФ директор Общества с ограниченной ответственностью «Региональная
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «Управляющая компания «Гюнай» действующая на основании лицензии на осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ№, допустило нарушение лицензионных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Управлению Госжилстройтехинспекции) Пензенской области о возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что (Дата) (08:10) им направлено заявление в адрес прокуратуры г. Заречного, перенаправленное на рассмотрение в ГЖИ Пензенской области (Дата)(Номер) по вопросу соблюдения порядка
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 133 Волгоградской области от 2 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении <.......> прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению судьи, юридическое лицо – ЗАО «УК «Екатеринбург» привлечено к административной ответственности за выявленные в период проведения административного расследования с 10 июля по 28 августа 2015 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Управляющая компания Курска» по
Установил: Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Кировской области Л.{Номер изъят} от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении:
установила: Решением Совета депутатов № 2/16 от 30.04.2015г. «О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов городского поселения Одинцово от 14.11.2014 г. № ? «О бюджете городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области на 2015 год и на плановый
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя государственной жилищной инспекции <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ Постановлением Административной комиссии Кировского района г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо МП г.о. Самара « Универсалбыт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.4 Закона Самарской области №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к первому заместителю главы Мысковского городского округа по городскому хозяйству и строительству ФИО2, Администрации Мысковского городского округа об оспаривании бездействия должностного лица.
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя руководителя Государственной Жилищной инспекции Приморского края ФИО2№ от 29.12.2015г. должностное лицо – директор ООО «Горжилуправление-3» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 9.16 КоАП РФ и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №<.........> заместитель начальника управления ЖКХ Администрации Находкинского городского округа Ф был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП Российской
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании недействующим со дня принятия Решения Совета
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ООО «{ ... }» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 23 июля 2015 года ООО «<данные изъяты>» привлекалось к административной отвественности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1.3 КоАП РФ,
