ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Жилищного кодекса

Решение № 12-844(15) от 24.12.2015 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Брянской области от 11 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.2 КоАП РФ и.о. директора МУП «Брянскгорстройзаказчик» ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере
Решение № 21-368/2015 от 08.12.2015 Курского областного суда (Курская область)
установила: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области от 30 марта 2015 года №04-02-18-2015 начальник службы по работе на рынках тепловой энергии аппарата управления ООО «Курская ТСК» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-1968/2015 от 04.12.2015 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 21 июля 2014года в Центральный районный суд г. Кемерово направлен материал об административном
Решение № 12-525/2015 от 01.12.2015 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УО Южный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 13.19.2 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере
Постановление № 5-870/15 от 16.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ООО «Управляющая компания Курска» по
Решение № 12-606/15 от 10.11.2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ООО УКЖХ
Решение № 71-554/2015 от 20.10.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Согласно постановлению судьи, юридическое лицо – ООО «Управляющая компания ( / / )» привлечено к административной ответственности за выявленные в период проведения административного расследования с ( / / ) по ( / / ) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... нарушения
Решение № 12-177/15 от 25.06.2015 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные технологии» - ФИО2, привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ,
Постановление № 4А-161 от 02.06.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, от 30 января 2015 года муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск"
Решение № 7-109/2015 от 13.05.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Госжилстройтехинспекции Пензенской области <данные изъяты><данные изъяты> от 18 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-351/15 от 17.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: постановлением заместителя       министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской       области № 210 от 17 июля 2014 года ФИО1. признан виновным в       совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.       7.23.1 Кодекса Российской
Решение № 7А-405/2014 от 25.12.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от 18.07.2014 г. исполнительному директору ООО «УКБР №5» Варфоломееву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 32000 руб. за совершение административного
Решение № 12-367/14 от 29.10.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Жилищный участок-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-487/14 от 24.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО3 № 38/01-412-2014 от 22 июля 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью «(название)» (далее – ООО «(название)», общество) ФИО4 признан виновным в
Решение № 7-941/14 от 14.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Заместителя       Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской       области ФИО2 № 171 от 22 мая 2014 года ООО «ДЕЗ Калининского       района» признано виновным в совершении административного правонарушения,       предусмотренного ч. 4 ст. 9.16
Решение № 12-493/2014 от 06.10.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.06.2014 по делу № 4-561/2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связькабельстрой» (далее также ООО «УК «Связькабельстрой», Общество) признано виновным в
Решение № 21-160 от 10.07.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 27.02.2014 года № * *** ООО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 Кодекса РФ об
Решение № 12-277/2014 от 25.06.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 21.03.2014 по делу № 4-284/2014 общество с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» (далее также Общество, ООО «УК ЖД
Решение № 12-276/2014 от 25.06.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 04.04.2014 по делу № 4-376/2014 общество с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» (далее также Общество, ООО «УК ЖД
Решение № 12-284/2014 от 19.05.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № 2 в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» № 72/0260 от 20 марта 2014 года директору общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» ФИО1 назначено административное наказание
Решение № 21-210/2014 от 13.05.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора Ядринского района Чувашской Республики от 16 января 2014 года в отношении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Бажайкина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.
Решение № 12-11/14 от 05.05.2014 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: В соответствии с распоряжением администрации «Анивского городского округа» № 12-ра от 16 января 2014 года «О соблюдении законодательства Российской Федерации в сфере профилактики противодействия терроризму и экстремизму», специалистами контрольного управления администрации муниципального
Решение № 12-16/14 от 05.05.2014 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: В соответствии с распоряжением администрации «Анивского городского округа» № 12-ра от 16 января 2014 года «О соблюдении законодательства Российской Федерации в сфере профилактики противодействия терроризму и экстремизму», специалистами контрольного управления администрации муниципального
Постановление № 1-140/2013 от 22.04.2014 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью «С.В.» (далее по тексту ООО «С.В.»), расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в период времени с 01 января 2009
Решение № 21-140/2014 от 18.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области от 10 декабря 2013 года должностное лицо директор ООО «ПКФ Надежда» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об