ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 162 Жилищного кодекса

Решение № 7-351/15 от 17.04.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: постановлением заместителя       министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской       области № 210 от 17 июля 2014 года Ваганов СВ. признан виновным в       совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст.       7.23.1 Кодекса Российской
Решение № 7А-405/2014 от 25.12.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административно-технической инспекции (службы) Калининградской области № от 18.07.2014 г. исполнительному директору ООО «УКБР №5» Варфоломееву А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 32000 руб. за совершение административного
Решение № 12-367/14 от 29.10.2014 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Маншеева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «Жилищный участок-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-487/14 от 24.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника государственной жилищной инспекции по Оренбургской области ФИО3 № 38/01-412-2014 от 22 июля 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью «(название)» (далее – ООО «(название)», общество) ФИО4 признан виновным в
Решение № 7-941/14 от 14.10.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением Заместителя       Министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской       области ФИО2 № 171 от 22 мая 2014 года ООО «ДЕЗ Калининского       района» признано виновным в совершении административного правонарушения,       предусмотренного ч. 4 ст. 9.16
Решение № 12-493/2014 от 06.10.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 06.06.2014 по делу № 4-561/2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связькабельстрой» (далее также ООО «УК «Связькабельстрой», Общество) признано виновным в
Решение № 21-160 от 10.07.2014 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области от 27.02.2014 года № * *** ООО «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.19 Кодекса РФ об
Решение № 12-276/2014 от 25.06.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 04.04.2014 по делу № 4-376/2014 общество с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» (далее также Общество, ООО «УК ЖД
Решение № 12-277/2014 от 25.06.2014 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 21.03.2014 по делу № 4-284/2014 общество с ограниченной ответственностью «УК ЖД «Связькабельстрой» (далее также Общество, ООО «УК ЖД
Решение № 12-284/2014 от 19.05.2014 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № 2 в Центральном округе муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» № 72/0260 от 20 марта 2014 года директору общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по ЖКХ» ФИО1 назначено административное наказание
Решение № 21-210/2014 от 13.05.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением прокурора Ядринского района Чувашской Республики от 16 января 2014 года в отношении <данные изъяты> ООО <данные изъяты> Бажайкина С.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ.
Решение № 12-11/14 от 05.05.2014 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: В соответствии с распоряжением администрации «Анивского городского округа» № 12-ра от 16 января 2014 года «О соблюдении законодательства Российской Федерации в сфере профилактики противодействия терроризму и экстремизму», специалистами контрольного управления администрации муниципального
Решение № 12-16/14 от 05.05.2014 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: В соответствии с распоряжением администрации «Анивского городского округа» № 12-ра от 16 января 2014 года «О соблюдении законодательства Российской Федерации в сфере профилактики противодействия терроризму и экстремизму», специалистами контрольного управления администрации муниципального
Постановление № 1-140/2013 от 22.04.2014 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Бобров В.В. обвиняется в том, что работая в должности директора общества с ограниченной ответственностью «С.В.» (далее по тексту ООО «С.В.»), расположенного по <адрес>, являясь должностным лицом, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, в период времени с 01
Решение № 21-140/2014 от 18.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Службы строительного и жилищного надзора Астраханской области от 10 декабря 2013 года должностное лицо директор ООО «ПКФ Надежда» Круглова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-71/2014 от 14.04.2014 Режевской городского суда (Свердловская область)
установил: В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Быстринский» ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах Кузьминых С.Е. возбуждено дело об административном
Решение № 12-42/2014 от 03.04.2014 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области от 20.02.2014 г. ООО «ПЖРТ «Куйбышевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 12-61/14 от 26.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 04.12.2013, составленному главным специалистом отдела жилищного надзора по г. Барнаулу государственной инспекции Алтайского края Кунаховой С.Г., в ходе проверки, проведенной в ООО ИУК «Свой дом», находящемся по адресу:
Решение № 12-42/14 от 24.03.2014 Волжского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ «Центр" (далее ООО «ЖЭУ «Центр») ФИО1 постановлением заместителя Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Решение № 12-412/2014 от 20.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором отдела инспекторских проверок госжилинспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Управляющая компания <адрес>» по факту того, что в соответствии с
Решение № 7-250/181/2014Г от 18.03.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Омской области от 30 октября 2013 года, генеральный директор ООО «<...>» Евтенко Б.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-117/14 от 17.03.2014 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.**.2013 года в 16.00 часов по результатам проведённых инструментальных измерений температуры горячей водопроводной воды в границах эксплуатационной ответственности ООО УК «Жилсервис» в точке водозабора кран кв.№ жилого дома № по ул. К. в г.П. в рамках административного расследования в
Решение № 12-12/14 от 14.03.2014 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: В соответствии с распоряжением администрации «Анивского городского округа» № 12-ра от 16 января 2014 года «О соблюдении законодательства Российской Федерации в сфере профилактики противодействия терроризму и экстремизму», специалистами контрольного управления администрации муниципального
Решение № 12-21/2014 от 06.02.2014 Зеленоградского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее – Мосжилинспекция) ФИО5 от 28.11.2013 года должностное лицо - и.о. главного инженера ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Крюково» Кабаков Ю.В. признан виновным в совершении административного
Решение № 30-2-376/2013 от 11.12.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № директор ЗАО «Управдом Фрунзенского района» Кисельников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде