установил: Комитет финансов Администрации города Братска (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Службе государственного финансового контроля Иркутской
установил: определением от 25.02.2015 по делу №А28-8894/2014-45 требование открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 265 321 828 рублей 16 копеек задолженности по кредиту, 37 983 583 рубля 94 копейки задолженности по процентам за пользование кредитом включено в
УСТАНОВИЛ: Хабаровская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества) с требованиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. возбудить производство о несостоятельности (банкротстве) гражданина Российской Федерации ФИО2, (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, дата смерти 21.08.2018, адрес для направления
УСТАНОВИЛ: Хабаровская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества) с требованиями
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения), в котором просит признать ФИО3. ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника, включить требования ФНС России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Град-Строй» (далее – истец, ООО «Град-Строй») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первая компания Снабжения Регионов» (далее – ответчик, ООО «ПКСР») о взыскании 3 570 700
УСТАНОВИЛ В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л : окружная администрация города Якутска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о признании самовольной реконструкцию объекта капитального строительства – магазина
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Саратовской области на рассмотрении судьи Макарихиной Л.А. находится дело №А57-14901/2017 по заявлению кредитора Муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» о признании должника – ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.04.2016 принято заявление уполномоченного органа о признании МУП «Моркинская МТС» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) об обязании освободить и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, налоговая инспекция) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в размере 322 257 рублей 54 копеек,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2016 индивидуальный предприниматель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Патентно-лицензионная фирма «Прана» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПЛФ «Прана») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Славянский судоремонтный завод» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов в размере 322 257 рублей 54 копеек,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (далее – АО «Хабаровская горэлектросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 19.02.2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19.02.2019 года. Муниципальное казенное предприятие «Городской водоканал» ( далее – МКП « Городской водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной
