УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санопт» (далее – ООО «Санопт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК», ответчик) о взыскании 3 220 357 руб., в том числе 2 937 016,77
установил: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ОКТЯБРЬСКОМУ ОКРУГУ обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОНАЯ ЛОГИСТИКА», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕГОЦИАНТ» о признании договора
установил: Администрация городского округа город Кострома Костромской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Департаменту финансового контроля Костромской области (далее – ответчик, Департамент) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дантон-Птицепром» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области (Управление Россельхознадзора по Тверской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бриз» (ИНН <***>) (далее – ООО «Бриз» (ИНН <***>)) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 августа 2018 года заявление финансового управляющего должника ФИО7 ФИО4 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки удовлетворено.
установил: ФИО1 07.11.2018, что подтверждается оттиском штампа канцелярии суда, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 1 351 426,27 рублей. В связи с тем, что ФИО1 обязательства не
у с т а н о в и л: Банк СОЮЗ (акционерное общество) в лице Самарского филиала Банка СОЮЗ (АО), г. Самара (далее – Банк СОЮЗ) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ФИО1, г. Ижевск, ИНН <***> (далее – ФИО1) несостоятельной (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП Извечная В.М.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Кировского,
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО ) «АТС» ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участнику ООО «АТС» ФИО2 (далее – ФИО2,
у с т а н о в и л : муниципальное казенное учреждение «Служба городских кладбищ» муниципального образования города Братска (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – министерство финансов,
установил: акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее - АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский керамический завод» (далее – ОАО «ВКЗ», общество) с заявлением о признании незаконным решения Астраханской таможни (далее – Астраханская таможня, таможенный орган) от 21.12.2017 о корректировке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) по результатам таможенной проверки № 10702000/210/291117/Т000081 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) по результатам таможенной проверки № 10702000/210/291117/Т000081 от
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Татищев» (далее – ЖСК «Татищев») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО «СиЭнЭйч Индастриал Руссия» является уполномоченным лицом, внесенным в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, и действуя от имени правообладателей товарных знаков "NEWHOLLAND" и "CASE" на территории Таможенного Союза - компаний СиЭнЭйч ФИО6 и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Профессиональное образовательное учреждение «Саратовский аэроклуб общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» имени Ю.А. Гагарина» (далее – заявитель, ПОУ «ФИО5
Установил: Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК «Росгосстрах»,
