установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНСТАНТА» к административной
установил: Определением суда от 26 января 2011 года в отношении ООО «Твое жилье» ОГРН <***>, ИНН <***> введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5.
У С Т А Н О В И Л : Гражданка ФИО1 (далее по тексту – должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 31.12.2009 года Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации со ФИО1 был заключен трудовой договор, связанный с исполнением обязанностей и.о. директора Федерального государственного унитарного предприятия «Астраханской протезно-ортопедическое
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Рельеф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению "Ижевская автомобильная школа общероссийской
установил: Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – заявитель, общество, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Забайкальскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "МАГ-НЭТ", г.Елабуга (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан, г.Елабуга (далее – ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана» (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 19.09.2017 № 448 по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борск-Ойл» (далее – ответчик, ООО «Борск-Ойл», общество), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО3 (далее – ФИО3) с требованиями:
Установил: Акционерное общество "Международный аэропорт "Курумоч" (далее – общество) просит признать незаконными постановление, с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, №5-28-П17 от 11.07.2017 о назначении административного наказания, вынесенное Управлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДальАкфес» (далее ответчик) 1 707 008,20 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, - ФИО3, о признании сделки недействительной – уплаты 15.04.2015 ФИО1 ФИО3 долга в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по договору
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 06 октября 2017 года заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3 о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Юнитекс" (далее – ООО «Юнитекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) об обязании восстановить
установил: администрация Вихоревского городского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 27.01.2017 № 53 и предписания от 27.01.2017 № 31 Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Валекс» с заявлением об отмене постановления Управления МВД России по г.Дзержинску отдел по вопросам миграции №0004940 от 03.10.2017, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности по части 4 статьи
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ОАО «РЖД», общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс», акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее - ООО «ВРП
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Липовские сады» (далее – ООО «Липовские сады», должник) общество с ограниченной ответственностью «Зензеватка» (далее – ООО «Зензеватка») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием (с учетом
