УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2013 (резолютивная часть оглашена 14.03.2013) в отношении ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» введена процедура наблюдения, на имущество должника наложен арест, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: участник ООО «Торговая фирма «Яна» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании недействительным договора дарения доли в размере 25% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Яна» от 22 сентября 2012 года, заключенного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2010 по делу №А57-26681/2009 Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Парк», 410012, <...>, (ИНН: <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2013 в отношении ООО «МЖК Хабаровская Соя» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене МТУ Ростехнадзора от 10.10.2013г. №396-Г/3.3-19/К-16 о привлечении ОАО «РЖД» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде штрафа 300 000 руб.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Экипаж" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Новгородской области Федеральной службы по надзору в сфере
у с т а н о в и л: Администрация города Твери, г. Тверь (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, г. Тверь (далее – ответчик, УФАС) от 22.07.2013
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Амурский областной радиотелевизионный передающий центр» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области
установил: Открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро" (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области (далее Управление, ответчик) о взыскании стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стар.ком» (далее – ООО «Стар.ком», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее – ИФНС России № 5 по г. Краснодару, инспекция), Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Мэрии муниципального образования г. Черкесска (далее – Мэрия) о признании незаконными действий Мэрии по изданию распоряжения от 12.07.2013 №429-р о сносе (демонтаже)
УСТАНОВИЛ: Губернатор Еврейской автономной области (далее – губернатор ЕАО) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о введении в муниципальном образовании «Валдгеймское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю в Октябрьском муниципальном
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.11.2012 общество с ограниченной ответственностью «Дальфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Дальфарм», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Мантуровская теплосеть» (далее – МУП «Мантуровская теплосеть», должник) Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г. Кострома
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2009 г. ликвидируемый должник государственной унитарное предприятие "Жилого фонда и благоустройства" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВП» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о принятии в редакции истца п. п. 5.4, 7.1 договора энергоснабжения № 83510 от 01.11.12 г. (с учетом уточнения иска после последнего протокола урегулирования разногласий).
