установил: Открытое акционерное общество «Межрегионтеплоэнерго» (далее - ОАО «Межрегионтеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» (далее - ООО «Волгоградгазтеплоэнерго», 1-й
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Карат", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Фонтан" (далее – общество, ООО "Фонтан", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Межрегионального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Капш ТраффикКом Руссия» обратилось в суд с иском к ООО «Объединенные Системы Сбора Платы» о взыскании денежных средств в сумме 25.889.354 руб. 80 коп., из которых: 25.783.000 руб. сумма основного долга, 106.354 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами (с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оренбургские минералы», г. Ясный Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением исх. № 01/17-7104 от 16.10.2013г. (поступило в арбитражный суд 17.10.2013г.) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саянская производственная строительная компания» (далее – Общество, ООО «СПСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Недвижимость», расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1062721094545, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «АЙРИС-пресс» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство «УЧИТЕЛЬ» об обязании прекратить нарушение исключительного права правообладателя, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Кросс+» к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.08.2012г. в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семенова Татьяна Андреевна.
установил: Администрация города Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы архитектуры Иркутской области (далее – Служба) от 23 октября 2013 года № 82-37-1419/13 об устранении выявленных нарушений
установил: общество с ограниченной ответственностью «Енисейская продовольственная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: СРО НП «Строительное региональное объединение» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Комплексное Объединение Проектировщиков от 31.07.2013 по делу
установил: администрация округа Муром Владимирской области (далее – Администрация, заявитель) и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (далее – Комитет, КУМИ, заявитель) обратились в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СоюзДонСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НЭСК-электросети» о муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Управление
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее по тексту – административный орган, УМВД России по Ульяновской области) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазопромысловые технологии» (далее – ООО «Нефтегазопромысловые технологии») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Джулиана» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС России по Саратовской области в г.Вольске от 25.10.2013г. о назначении административного наказания ООО «Джулиана» по части
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664007, <...> обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Администрации города Иркутска ((ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664000,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азия Сибирь» (далее – заявитель, общество или ООО «Азия Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможне (далее – таможенный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным решения о корректировке заявленной
