установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2013г. ООО «Тепловая Компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАПКО-Самара» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 14 июня 2013 года № 1, подписанном руководителем Управления сельского
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 7461 (далее войсковая часть, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Универсам № 2», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, д. Волчково, Красносельский район, Костромская область о взыскании 1026000 рублей убытков в виде упущенной выгоды за период с 27.01.2012 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик», ООО «ФАВОРИТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области от 11.07.2013г.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республики - Чувашии (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Галантторг» (далее – ООО «Галантторг» или
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Капитал" г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области об отказе в предоставлении в аренду земельного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному унитарному предприятию Самарской области "АГРО СЕРВИС" о взыскании 36 276 руб. 10 коп. - убытка, причиненных повреждением
УСТАНОВИЛ: ООО «Магистраль» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту транспорта Краснодарского края далее – Департамент), Министерству транспорта Российской Федерации в лице департамента государственной политики в области
УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением. Суд заслушал доводы сторон. Представитель заявителя поддерживал заявленные требования в полном объеме. Представители заинтересованного лица возражали против требований заявителя по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэрометалл» (далее – заявитель, общество, ООО «Аэрометалл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Центральному федеральному округу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэрометалл» (далее – заявитель, общество, ООО «Аэрометалл») обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Центральному федеральному округу (далее –
установил: Администрация Парфинского муниципального района (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Новгородской области (далее – управление) от 14.11.2013 года № 95/ГО.
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, путем проведения торгов в форме публичного предложения обратился конкурсный управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецгрузавтотранс» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 30.11.2012 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ти Косс» (далее заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области (далее управление,
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Новосибирской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, управление, УФМС по НСО)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», г. Тверь (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия Администрации города Твери, г. Тверь (далее – ответчик, Администрация), выразившееся в отказе в принятии на хранение документов
установил: 23 сентября 2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Корнет» (далее ООО «Корнет», Общество, заявитель), г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни по делу об
УСТАНОВИЛ: ИП глава (КФХ) ФИО1 в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
