ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А78-9974/13 от 23.01.2014 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Вист-тур" (далее – заявитель, общество, ООО «Вист-Тур») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной
Постановление № 12АП-10678/13 от 22.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с учреждения недоимки в сумме 3 266 419, 44 руб., в том числе: - НДС в сумме 1 889 708, 71
Решение № А11-7937/13 от 22.01.2014 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (далее – Общество, ООО "Бриз", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании не соответствующими закону действий Владимирской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) по корректировке таможенной
Решение № А41-56177/13 от 22.01.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АэроТрейдСервис» (далее – ООО «АэроТрейдСервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни Федеральной таможенной службы Российской
Решение № А44-5114/13 от 22.01.2014 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Контрольно-административному управлению Администрации Великого Новгорода о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Решение № А19-14061/13 от 21.01.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кимлан» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 27 июня 2013 года №
Решение № А19-16683/13 от 21.01.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лисиха-центр» (далее - ООО «Лисиха-центр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 09.10.2013 № 3-68/13, вынесенного Службой
Решение № А19-15796/13 от 20.01.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно – Сибирские магистральные нефтепроводы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  от 10.10.2013г. №419-38-17/13 года, вынесенного Агентством лесного
Определение № А65-19537/13 от 20.01.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд РТ с указанным иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани,
Решение № А19-17805/13 от 16.01.2014 АС Иркутской области
установил: Прокурор города Усолье-Сибирское обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № А40-31408/13 от 16.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО "ЖАСО" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 758 000 руб. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате повреждения имущества
Решение № А11-2450/13 от 15.01.2014 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусТара» (далее – Общество, ООО «РусТара», заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый
Определение № А19-289/13 от 10.01.2014 АС Восточно-Сибирского округа
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Лола» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее - ООО «Лола»), ФИО2, третьим лицам - ФИО3,
Решение № А19-14995/13 от 09.01.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Определение № А36-5039/13 от 30.12.2013 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ИКС 5 Недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением в порядке Главы 23 АПК РФ о признании недействующим Решения Совета депутатов Добровского сельсовета Добровского муниципального района Липецкой области №169-рс «Об утверждении
Решение № А44-4404/13 от 27.12.2013 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области (далее -
Определение № А29-2329/12 от 26.12.2013 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2012 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
Постановление № 06АП-6312/13 от 26.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу «Облкоммунсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО «Облкоммунсервис»,
Постановление № 06АП-5907/13 от 25.12.2013 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Общества с
Решение № А51-34434/13 от 25.12.2013 АС Приморского края
установил: Дальневосточное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, (далее – «заявитель», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транссервис»