установил: Федеральное государственное учреждение «Краевая больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФГУ «Краевая больница № 1», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Поиск-1» (далее – ООО «Поиск-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Северо-Восточному управлению государственного морского и речного надзора (далее – Управление) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: 09.09.2008 года в Отделение по Центральному району г.Хабаровска Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю поступил исполнительный лист на взыскание задолженности с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания «Саханефтегаз» (далее – ОАО ННГК «Саханефтегаз») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ленанефтегаз» (далее по тексту – ОАО «Ленанефтегаз») о признании решения совета
УСТАНОВИЛ: 24.07.2008 в 12 часов 30 минут государственным инспектором отдела земельного контроля ФИО6 на основании распоряжения от 23.07.2008 № 1624-р проведена плановая проверка земель сельскохозяйственного назначения и земельных участков сельскохозяйственного использования, расположенных в
установил: Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации муниципального образования Усть-Абаканский район и к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Аргиллит» о признании недействительным в силу ничтожности заключенного 24
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Красноярскому краю (инспекция) о признании недействительным решения от 25.04.2007 № 6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ист-Экспресс" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения от 27.10.2008) о признании незаконным постановление Выборгской таможни (далее – Таможня, административный орган) по делу об административном
установил: Дело слушалось 28.11.2008г., в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 01.12.2008г. в 14 час. 00 мин., 03.12.2008г. в 12 час. 00 мин., 04.12.2008г. в 15 час. 00 мин.
установил: Войсковая часть 59292 просит отменить постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 14.10.08г. № 42-08/354, № 42-08/355 о назначении административного наказания, ссылаясь в сущности на отсутствие состава вменяемого ему
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее также - ОАО «ТГК № 5, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.10.2008 № 168/06, вынесенного Управлением по технологическому и экологическому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Максимум Авто» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления ИФНС России по г. Кургану от 23.10.2008 № 18-28-25-209 о назначении административного наказания по статье 15.1 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (далее – ООО «ГУК «Правобережная») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными решения № б/н от 30.09.08 и предписания № 45 от 30.09.08 Управления Федеральной
установил: Закрытое акционерное общество «МЦ-5» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с требованием об отмене постановления Кировской таможни от 28.10.2008 о назначении административного наказания по делу №10407000-444/2008 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.15
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего
установил: Государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП «Комдрагметалл Республики Саха (Якутия)») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу акционерная
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление эксплуатации Саянских водохранилищ» (далее – ФГУ «Управление эксплуатации Саянских водохранилищ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (инспекция) о признании недействительным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция, административный орган) о признании незаконным
установил: ООО «Авто Дом Транс» (Украина) обратился в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконным и подлежащем отмене Постановления Ростовской таможни по делу об административном правонарушении №10313000-681/2008 от 08.10.2008г.
установил: Министерство экономического развития и внешних связей Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Сибири» (далее – ООО «Лес Сибири») о взыскании 17 051 991 руб., в том числе 11 091 508 руб. – сумма
установил: Управление Росздравнадзора по Владимирской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
