УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой» (далее – ООО «Газпром добыча Уренгой», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее –
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Алтайский шинный комбинат» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (далее – Управление) о признании незаконным бездействия по заявлению
УСТАНОВИЛ: ООО СФ «Адекват» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Астраханской области о признании недействительным решения от 07.08.2008г. «Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее – инспекция, административный орган) от 19 ноября 2008 года № 133/7 о привлечении к
Установил: В открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление Комитета по управлению имуществом Администрации г. Шахты к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых муниципальных
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Оловяннинского района совместно с государственным жилищным инспектором по адресам: ул.Гагарина, дома №№ 27, 29, 38, 40, 42 в п.Оловянная по вышеуказанному адресу были проведены мероприятия по государственному контролю с целью проверки соблюдения жилищного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным постановления
установил: Открытое акционерное общество Судоходная компания «Алроса-Лена» (далее – ОАО «Алроса-Лена») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сахавнештранс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилой квартиры от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниМилк» (далее – ООО «ЮниМилк», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения от 24.09.2007 и предписания от 24.09.2007 № 129-11-07 Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании частично недействительным
установил: Производство по делу № А10-253/07 о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис») возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции № 7 по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области (далее –налоговый орган, инспекция) о признании частично недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Октавия" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – Инспекция) по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2004 по заявлению должника – открытого акционерного общества «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» (далее – общество «Металлургмаш») возбуждено производство по делу о банкротстве и введена процедура банкротства
УСТАНОВИЛ: 26.06.2008 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району гор. Хабаровска на основании исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2008 № 108731 по делу № А73-8731/2007-85 о взыскании с ИП ФИО1 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ООО «Удача», общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее –
установил: Потребительское общество "Торговый Дом "Губернский" обратилось с заявлением о признании недействительными постановлений №№38476/28 и 38478/28 о взыскании исполнительного сбора в размере 155417руб.79коп. и 17499руб.84коп. от 10 октября 2008
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Тверской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по
УСТАНОВИЛ: Решением от 22.08.2008 Арбитражный суд Астраханской области внес изменение в приложение к договору №72 от 08.04.2003 в части увеличения с 01.01.2008 стоимости услуг охраны в месяц объектов открытого акционерного общества «Астраханская геофизическая экспедиция» (далее ОАО «Астраханская
