установил: Открытое акционерное общество «Черногорскпромстрой» (далее – ОАО «Черногорскпромстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, налогоплательщик, заявитель по делу) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения № 16-33-12 от 15.07.2008 года «О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по Кировской области Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления (далее также –
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Линия-2» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному образованию Есаульский сельсовет Березовского района Красноярского края в лице администрации Есаульского сельсовета Березовского района Красноярского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наладка-сервис» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (инспекция) о признании недействительным решения от
установил: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 04.12.2008 объявлен перерыв до 10.12.2008.
установил: Администрация г.Иркутска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Иркутской области (далее - Управление) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекан» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия «1263 Управление начальника работ» - дочернее предприятие ГУП «Промышленно-производственное предприятие Министерства обороны
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный цех" (далее – Общество, ООО "ЖЭЦ") обратилось в арбитражный суд с заявлением от 16.11.2008 № 58/7-ю (с учётом уточнения от 16.11.2008 № 58/7-ю и заявления об уточнении требований в связи с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Контракт-Партнер»(далее – ООО «Контракт-Партнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Поддержка», г. Волгоград, (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урожай», с. Бартеневка Саратовской области, (далее-ответчик) о взыскании задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Тимур» (далее - ООО «ПКФ «Тимур», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (инспекция) о признании недействительным решения от 20.12.2007 №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 26261/2008, возбужденного на основании исполнительного листа № 108681, выданного 05.09.2003 Арбитражным судом Красноярского края, для
установил: ООО «Лесная строительная промышленность» (далее Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Территориальное
установил: Якутская республиканская коллегия адвокатов «Петербург» (далее – ЯРКА «Петербург») обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: в заявлении содержатся требования о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» №706 от 12.11.2008г. о привлечении ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» к административной ответственности по ч.10
установил: ООО «Лесная строительная промышленность» (далее Общество, ООО) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Территориальное
установил: Федеральное государственное учреждение «Краевая больница № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее - ФГУ «Краевая больница № 1», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании
