У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АК БАРС ТОРГ», г. Казань ( далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд к МРИ ФНС РФ № 6 по РТ, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) с заявлением об отмене постановления от 17.04.2008 г. № 41-08 о привлечении к
установил: в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 13.11.2008 объявлен перерыв до 20.11.2008.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евдокия» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления лесами Алтайского края(далее – административный орган) от 18.09.2008 № 03-26-29 о назначении административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Из материалов дела следует, что 22 мая 2008 года в 14 час. 13 минут УФМС России по Саратовской области в Октябрьском районе г. Саратова установлено, что ООО «УК «ПНКБ» привлекло к трудовой деятельности на основании трудового договора от 15.04.2008 года иностранного гражданина, а
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Сибирский научно-исследовательский институт строительного и дорожного машиностроения им. Суховского А.Б.» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наука и Практика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Щучанской центральной районной больнице, Финансовому управлению Курганской области, Финансовому отделу Администрации Щучанского района
УСТАНОВИЛ: Администрация Муниципального образования Барабановский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области (с. Барабановка Новосергиевского района Оренбургской области) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Балашейские пески» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента лесного хозяйства Самарской области (далее - административный орган, Департамент) от 24.07.2008г. № 10 о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Компания ЮНИМИЛК» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в последствии уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома-Балаково»с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области № 214 от 09.08.2007 в части
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.05.2008 №1096 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кама ЛТД» (далее – ООО «Кама ЛТД», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее – ИФНС России по Заводскому г. Саратова, налоговый орган) с
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу «Астраханское центральное конструкторское бюро» об обязании в течение 30 календарных дней безвозмездно устранить недостатки
УСТАНОВИЛ: Решением от 17.03.2008 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее ФГУП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации») в пользу общества
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Новгородской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - управляющий) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
установил: Муниципальное учреждение здравоохранения «Таймырская центральная районная больница» (далее – МУЗ «Таймырская ЦРБ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействующими пунктов 2.3, 3.4, 3.5, 3.6,3.7 Порядка осуществления операций со средствами,
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее –предприниматели) обратились в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействующим приложения к постановлению мэра г.Читы № 276 от 11.12.2006 «Об организации муниципальных маршрутов и формировании муниципальной
установил: Государственное учреждение – Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – заявитель, отделение Фонда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Департамента социального развития Кировской области денежных средств в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Химпром» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Волгоградской таможни от 31 июля 2008 года № 10312000-316/2008 года.
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Миг» (далее – ООО ПТК «Миг») с заявлением об аннулировании лицензии от 30.08.2006 № Б
