УСТАНОВИЛ : Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2007г. по делу № А73-13258/2006-9 КГУП «Комбинат детского питания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (далее – общество,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО "Северстрой") обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления временно исполняющего обязанности руководителя Территориального
установил: Администрация города Улан-Удэ (Администрация) и Комитет по управлению имуществом и землепользованию города Улан-Удэ (КУМИ) обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным распоряжения от 19.12.2007 №508-р Территориального управления Федерального
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в Арбитражный суд ЯНАО с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
Установил: Иск заявлен о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Тур-Инвест» ввиду нарушения им норм статей 61, 99 Гражданского кодекса РФ и возложении на участников общества обязанности по осуществлению ликвидационных процедур.
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Ачинска (Комитет) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тывинский государственный университет» (далее – ТывГУ, Университет) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республики Бурятия (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ангарский деловой центр» (ООО «АДЦ», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пункта 3 в части
установил: Открытое акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (далее – ОАО «РИК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному унитарному предприятию Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» (далее – ГУП ФАПК «Туймаада») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточный завод «Звезда» (далее по тексту – «заявитель», «ФГУП «ДВЗ «Звезда», «предприятие или «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил Открытое акционерное общество «Ленагаз», далее Общество, обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.09.2008года №09-02-08 Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Саха (Якутия), далее Управление,
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице территориального отдела (инспекции) по Владимирской области (далее – Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Родник плюс"
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "КомХор" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (с учетом уточнений) к открытому акционерному обществу (ОАО) "Хоронхойский комбикормовый завод" о признании права собственности на здание зерносклада № 1
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (ОАО) «Сибирьтелеком» о признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО «Сибирьтелеком» на нежилое здание
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕВ» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция,
установил: Комитет по управлению имуществом и землепользованию муниципального образования «Городской округ город Улан-Удэ» (Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «Одиссея» (далее - ООО «ТА «Одиссея», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
