установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «Миг» (далее – ООО ПТК «Миг») с заявлением об аннулировании лицензии от 30.08.2006 № Б
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска (далее - Администрация) о признании незаконным решения начальника департамента градостроительства администрации города Красноярска
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроплюс» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском (с учетом уточнений) к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о:
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения города Котово Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам, Администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, Котовскому отделу Управления федеральной
установил: Краевое государственное бюджетное учреждение «Мотыгинское лесничество» (далее – КГБУ «Мотыгинское лесничество») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: 29 сентября 1993г. по итогам коммерческого конкурса № 22/9, проводимого Фондом муниципального имущества г. Астрахани Товарищество с ограниченной ответственностью «Хозяюшка» (Покупатель) заключило с Фондом муниципального имущества г. Астрахани (Продавец) договор № 22/9
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росси» (далее – ООО «Росси», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к администрации города Красноярска (далее - Администрация) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерная компания «Домостроитель», г.Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенская региональная компания по реализации газа», г.Пенза об урегулировании разногласий при заключении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов» (далее по тексту ОАО «Роберт Бош Саратов») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области № 13/66 от
установил: Открытое акционерное общество «Иркутскпечать» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о назначении административного наказания по делу об административном
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградское открытое акционерное общество «Химпром» (далее - общество, заявитель, ОАО «Химпром») с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.02.2008 Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении исковых требований Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области (далее ТУ ФАУФИ по Самарской области) о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (арендодатель) и Министерством культуры Свердловской области с одной стороны и Свердловской региональной организацией Российской общественной физкультурно-спортивной организации «Юность России» (арендатор)
установил: Бурятское региональное отделение общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество «Динамо» (далее – БРО ОГО ВСФО «Динамо», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации г. Улан – Удэ о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Падунского
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество производственное объединение «Маслопродукт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчикам: закрытому акционерному обществу «Камышинское масло», индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным постановления мэра муниципального образования «город Тулун» от 24.04.2008 № 366 «Об отмене разрешения на ввод объекта в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГАТЕК», город Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в регистрации
установил: Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛБ-Холдинг» ФИО2 (далее – временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Консоль» (далее - ООО СК «Консоль», строительная компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска (Администрация) от
установил: Открытое акционерное общество «Байкалфарм» (ОАО «Байкалфарм») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением (уточненным в порядке 49 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «Реструктуризированное
УСТАНОВИЛ : Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2007г. по делу № А73-13258/2006-9 КГУП «Комбинат детского питания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
