установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану (сокращенно – ИФНС России по г. Кургану, далее по тексту – Инспекция) об отмене решения от о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «организация 1», Сбербанку России (ОАО) о вынесении решения о государственной регистрации договора купли-продажи от 3 февраля 2011 года, признании права собственности на жилое помещение и прекращении ипотеки (залога) на жилое помещение. В обоснование
установил: Заместитель прокурора Краснокутского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению - средней общеобразовательной школе (далее - МОУ СОШ) с. Интернациональное об обязании зарегистрировать право на земельный участок, третьи
УСТАНОВИЛА: Прокурор Приморско-Ахтарского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с иском к ФИО1, администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании
У С Т А Н О В И Л : Представитель ФИО1-ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО "Рыболовецкий колхоз им. И.В.Абрамова" о признании права собственности ФИО1 на приобретенное согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество- здание МТФ, площадью <данные изъяты> кв.метров,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к муниципальному образованию «Дубовское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района ЕАО с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что в жилом
у с т а н о в и л а: Находкинский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате проверки ФГУ «Администрация морского порта Находка» по информации и.о. капитана морского порта Находка о факте нахождения судна «...» у причала ЗАО
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности ответчицы на квартиру, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО3. Оформляя в 2011 году наследственные права после смерти дочери, узнала, что принадлежащая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратилась с иском к ООО «И (далее – ответчик) о признании инвестиционного договора договором долевого участия, о государственной регистрации договора, указав в обоснование, что 28.12.2006 года между ею и ООО «Б ЛТД» был заключен инвестиционный договор о
УСТАНОВИЛ: Истец Поротиков Н..Н. просит суд признать за ним право собственности на <адрес> жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в жилом <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>.
У с т а н о в и л: ДИЗО г. Ростова -на -Дону обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо Управление Росреестра по РО об обязании зарегистрировать договор аренды земельного участка, мотивируя тем, что на основании постановления Главы Администрации Железнодорожного района г. Ростова -на -Дону № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания МИАН» о признании за ним права собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>, домовладение 8, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО «Управляющая компания МИАН», в лице
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области, Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на здание. В заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она купила здание, расположенное
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, об определении доли ответчика, обращения взыскания на долю ответчика.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Проминдустрия АГ» о признании за ним права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, ЗАО «Проминдустрия АГ», был заключен Договор № об уступке прав по
УСТАНОВИЛ: Блиадзе В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Уральский завод гражданской авиации» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривания решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (Юргинский отдел) о признании отказа в государственной регистрации договора незаконным (л.д. 2-5), в дальнейшем, уточнил
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о признании права собственности в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем,
установил: Администрация Муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай обратилась в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в форме передачи по акту приема-передачи недвижимого имущества, полученного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО8 об установлении факта владения и пользования жилым домом, расположенным по адресу: , литер Д., признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, исключении записи из Единого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на квартиру.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «иные данные» ( ОАО) ( далее Банк) о признании недействительными договоров об ипотеке от 29.05.2008 № и от 27.03.2008 г. №, заключенных между Банком и ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Корпорация «А.» просил признать за ним право собственности на автотранспорт: автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер №; автомобиль грузовой самосвал марки , идентификационный номер №; автомобиль грузовой марки ,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями признать заключенный трехсторонний договор залога недвижимого имущества между -ОРГАНИЗАЦИЯ-, ФИО2 и ООО «Камстройинвест» от ДД.ММ.ГГГГ действительным. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
