ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 164 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-28604/2014 от 22.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец <данные изъяты> Л.С. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Одинцовского района Московской области о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом в
Постановление № 44Г-2349 от 12.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа от 13 августа 2012 года брак между ними расторгнут.
Апелляционное определение № 33-15369/2014 от 30.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Н.Р.К. и Н.Т.Р. обратились в суд с иском об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения в связи с возведением П. и П.В.Д. гаража на земельном участке, принадлежащем истцам. В обоснование иска указали, что являются собственниками
Апелляционное определение № 33-1682 от 27.10.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ООО «НЕО-ТЕХНО», ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО11 А.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-13748/14 от 02.10.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 К.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, мотивируя тем, что после бракоразводного процесса истец фактически остался без жилья. Его бывшей супругой (ответчиком) было предложено через договор дарение оформить обмен:
Решение № 2-78 от 11.09.2014 Кондольского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1     обратилась в суд к ФИО4 и ФИО5 с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она с ответчиком ФИО5 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.. От данного брака имеют двоих детей - ФИО1 и ФИО1. В связи с
Решение № 2-660/2014 от 08.09.2014 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что дата между истцами и ФИО1, приходящейся истцам прабабушкой, был заключен договор дарения земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
Апелляционное определение № 33-4352/2014 от 03.09.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании незаконным отказа в продлении договора <.......> аренды земельного участка от <.......>. и обязании заключить соглашение о продлении договора аренды
Решение № 2-6382/14 от 11.08.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ» о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве, мотивировав свои требования следующими доводами.
Решение № 07-667/2014 от 08.08.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Территориальной административной комиссии городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> № <...> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Ленинская управляющая компания» ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 2-5114/14 от 08.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Смородский В.Ю. обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора № № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ним (Цессионарий) и Филиалом «Ростовский» «Мой Банк» ООО (Цедент), Цедент уступает Цессионарию в
Апелляционное определение № 33-5458/2014 от 07.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на двухкомнатную общей площадью 57,7 кв.м, расположенную по ул. **** г. Перми; государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру согласно договору аренды жилого помещения от 06.10.97 г..
Решение № 2-1349/2014 от 03.07.2014 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «Передвижная механизированная колонна» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы за период с <дата> по <дата>. в размере <сумма> по договору аренды от <дата> №***. Требования мотивированы следующим.
Апелляционное определение № 33-2806 от 02.06.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Елена» по договору аренды нежилого помещения от <.......> за аренду нежилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......> основного долга в размере <.......> руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Приговор № 1-8/2014 от 02.06.2014 Алатырского районного суда (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л: Паршуков В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 2-239/14 от 21.05.2014 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: Спаспорубское ПО обратилось в суд к ФИО1 с иском о признании права собственности на полуприцеп тракторный. В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2008 года, Спаспорубским ПО, в лице председателя ФИО2, был приобретен у ответчика полуприцеп тракторный за <данные
Решение № 2-1515/2014 от 21.05.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: И. М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к И. В.В., К.Г.А. об освобождении имущества от ареста –автомобиля-., регистрационный номер., VIN., . года выпуска, ПТС. С №., свидетельство о регистрации. №..
Решение № 2-1298/2014 от 15.05.2014 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Паладийчук А.И. обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Фонд развития жилищного строительства», с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о государственной регистрации перехода права собственности по договору долевого участия, указывая, что
Решение № 2-43/2014 от 02.04.2014 Усть-майского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, проживающих по ул. Прилесная, <...>, 34 в п. Усть-Мая, по оказанию услуг вывозной канализации ненадлежащего качества - противоправными,
Решение № 2-2536/14 от 27.03.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № 4 ОАО КБ «Центр-Инвест» о признании договоров залога незаключенными, в обоснование заявленных требований указано, что дата между ОАО КБ «Центр-Инвест» в лице филиала № 4 ОАО
Апелляционное определение № 33-2950/2014 от 21.03.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки незаключенной и взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 достигнуто соглашение о приобретении у ответчика дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение № 2-116/2014 от 18.03.2014 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 первоначально обратились в суд с иском к администрации муниципального образования (далее – АМО) Кимовский район, администрации муниципального образования (далее – АМО) Епифанское Кимовского района, ЗАО «Туларыбхоз» о признании права собственности на земельный участок и
Решение № 2-223/14 от 14.03.2014 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров купли-продажи земельных участков незаключенными. В обоснование своих требований указал, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения о выделе земельных участков отДД.ММ.ГГГГ г., дополнительному
Решение № 2-120-14 от 12.03.2014 Ирафского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Айдарова З.Т. обратилась в суд с иском к <адрес>ному потребительскому обществу о признании права собственности на нежилое здание и нежилое сооружение, расположенные по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пересечение улиц Дедегкаева и А.Фадзаева, приобретенное ею ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2863/2013 от 05.03.2014 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли продажи жилого дома (основной договор) общей площадью 396 кв.м., инв № лит А кадастровый номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, на условиях