УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером «…» от 05 сентября 2015 года и всех принятых на нем решений, а также - протокола общего собрания собственников земельных долей
у с т а н о в и л а: Л.О.В. обратилась в суд с иском к Е.В.Н., с учетом уточнений исковых требований (л.д. 52), просила признать договор дарения от <.......>, заключенный между Е.В.Н. и Л.В.Ю., недействительным в части отчуждения 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: г. Тюмень,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра Тверской области по обеспечению контрольных функций С.Р.Е.№ от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела организации и проведения торгов ГКУ Тверской области <данные изъяты>Б.Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: Вологодская региональная общественная организация «Бюро защиты прав потребителей», действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что 14 января 2016 года между ООО «Строительная компания «Твои окна» и ФИО1 заключен договор участия в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику – Муни-ципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г.Казани») о признании частично недействительным пункта 3.1
УСТАНОВИЛ: ООО «КИРА-С» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что многоквартирный <адрес> с 01.07.2010г. входит в состав ТСЖ «Центральное» на основании протокола общего собрания собственников жилья № 01/ОС от 07.07.2010г. С 01.05.2012г. ООО «КИРА-С» на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «М.А.-Холдинг» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 03.04.2004 г. между Управлением делами Президента РФ (распорядитель), ФГУ «Санаторий и дом отдыха «Десна» УДП РФ (учреждение) и ООО «Рескоровка» (инвестор, правопреемник – ООО «Сенатор
У С Т А Н О В И Л : Заявитель Азнакаевский городской прокурор РТ обратился в суд с заявлением в интересах ФИО4, несовершеннолетних ФИО1ФИО1, ФИО3 к кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение-16» о прекращении ипотеки на том основании, что Азнакаевской городской прокуратурой РТ в связи с
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор уступки прав № по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Дейтрон»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании сумм, выплаченных по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.04.2009 года между истцом и Красноярским краевым фондом жилищного строительства был заключен договор займа, в рамках которого был предоставлен займ в размере 1
УСТАНОВИЛ: Истец, являясь на основании договора приватизации собственником ? доли АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА подарила указанную долю своей внучке ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. При подписании договора законным представителем девочки являлась её мать- ФИО7
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность гражданина, признании недействительным договора купли продажи жилого помещения, указав в обоснование требований, с учетом принесенных в ходе рассмотрения дела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились с исковым заявлением в Мичуринский городской суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении площади строения, внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости и регистрации права собственности в отсутствие сособственников, в обоснование иска указали, что
у с т а н о в и л: ООО «Ковровская база» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении ипотеки в силу закона, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ковровская база» был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец передал в собственность покупателя здание склада № с инвентарным
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «КРЕДО ФИНАНС» (Далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО3, ФИО4, третьим лицам – Управление Росреестра по РД, Дагестанскому филиалу ФГУП «Каспийский НИИ рыбного хозяйства» о признании недействительными: договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. нежилых помещений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.01.2014г. между Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства, ОГРН <***>, ИНН <***> («Арендодатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭР ГРУПП», ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области № от <Дата обезличена>/ФИО1./ был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> относящийся к
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гринфлайт» о признании недействительными п. п. 4, 5 дополнительного соглашения от 19 марта 2015 года к договору № **** участия в долевом строительстве от 01 июля 2013 года в части ограничения ответственности застройщика за задержку передачи
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам: администрации Должанского района Орловской области, ФИО7 ФИО8, ФИО6 об изменении границ земельных участков и прекращении записей о регистрации права, договоров аренды и договора субаренды на земельный участок.
установил: Истцы обратились с исковым заявлением, где с учетом уточненных исковых требований просят расторгнуть договор аренды земельных участков при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 461250 рублей, в том
У С Т А Н О В И Л: Унитарное муниципальное предприятие «Коммунальная энергетика» п. Эвенск (далее – УМП «Комэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику, указывая следующее. ФИО1, проживающая по адресу: 686430, <адрес> является собственником жилого помещения по указанному адресу. В течение
у с т а н о в и л а: Алагирское районное Потребительское общество Союза Потребительских обществ РСО-Алания (далее Алагирское РАИПО) обратилось в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании убытков в связи с нарушением условий договора купли-продажи автомобиля и договора аренды
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с уточненным иском, которым просит признать договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> заключенным и признать право собственности на долю указанного дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о регистрации дополнительного соглашения от **/**/**** к договору участия в долевом строительстве №.1.2\28 от **/**/****.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истцами и ответчиком 30.06.2014 заключен договор аренды земельного участка площадью ИНФОРМАЦИЯ по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР. Арендная плата была определена в размере 125 000
