ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-2227/19 от 07.11.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ООО «Сиб-АвТ. Т.», Ащепкову Р.А., Мачневу С.М., ООО «АльянсАвтоГаз», ООО «АвтоРемСнаб» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-3383/19 от 07.11.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: в обоснование заявленных требований указано, что *** между Дроздовой Е.В., как Заказчиком, и ООО «Лернинг Груп», как Исполнителем, был заключен договор № об оказании консультационных услуг, в том числе услуги, с использованием интерактивных компьютерных технологий по дополнительной
Решение № 2-5146/19 от 06.11.2019 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Изначально ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 11.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» (займодавец) и Гагариным Е.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен целевой кредит на приобретение
Решение № 2А-483/2019790004-01-2019-000763-36 от 06.11.2019 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области обратилась в Облученский районный суд ЕАО с административным исковым заявлением к Потапову В.А. о взыскании транспортного налога, пени.
Апелляционное определение № 2-1873/19 от 06.11.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила Цуканов А.П. обратился в суд с иском к Клевцову В.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 01.11.2018 Клевцов В.В. взял у него денежные средства в размере 100000 руб. в срок до 01.2.2019. При этом заключение договора займа было
Решение № 2А-8300/06 от 06.11.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга, а именно просит признать незаконным бездействие судебного пристава выразившееся в не направлении копии постановления от 19.11.2018 года о передаче
Апелляционное определение № 33-36013/19 от 06.11.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Отрадинская-Маркова В.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в форме очно-заочного голосования в период с <данные изъяты> по
Апелляционное определение № 2-674/19 от 06.11.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: Верченова Т.Б. обратилась в суд с иском к МУП «Тамбовинвестсервис» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что с 1.01.2014г. она работала в МУП «Тамбовинвестсервис» в должности
Решение № 2-2050/19 от 06.11.2019 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Микрокредитная компания «Агентство экспресс кредитования» задолженность по договору потребительского займа №№ от (дата) в размере 184 945 рублей 39
Решение № 2-9027/19 от 05.11.2019 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Цыкин А.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что на основании заключенных с ответчиком договоров банковского обслуживания ему были открыты счета № *** и № *** и выданы карты, а также установлено мобильное приложение система «Сбербанк-Онлайн».
Решение № 2-1951/19 от 05.11.2019 Лесосибирского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион»), обратилось в суд с иском о взыскании с Зелёва А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 275071 рубль 92 копейки, оплаченной государственной пошлины в размере 5950 рублей 72 копейки,
Апелляционное определение № 2-286/19 от 05.11.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Себукова Н.Ш. обратилась в суд с исковыми требованиями с учетом их уточнения к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК») о взыскании стоимости телефона в размере 49646 руб. 15 коп. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, убытков на
Апелляционное определение № 2-291/19 от 05.11.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Иванютина В.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ответчики в 2009 году уехали на постоянное место
Решение № 2А-3011/19 от 05.11.2019 Серпуховского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника Лазуткина Д.В. по исполнительному производству <номер>-ИП, возбужденному
Решение № 2-8634/19 от 05.11.2019 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» обратилось к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что Сибирева Е.И. и Штро Д.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками
Решение № 2-4955/18 от 05.11.2019 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Капитонов Ю. И. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» (далее по тексту – СНТ «Механизатор») о возложении обязанности.
Решение № 2-6677/9/19 от 31.10.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Бызов А.Н. (далее – истец) обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС» (далее – ООО «ГАРАНТИЯ-ПЛЮС», ответчик) о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений
Решение № 2-2244/19 от 31.10.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Васильев В.И. с учетом уточнения обратился в суд с иском к ООО «ЦЕНТРСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ №5 от 01.09.2018 в размере 300 405 руб., неустойки за просрочку оплаты в размере 11 235,14 руб. и далее по день фактической оплаты, стоимости
Апелляционное определение № 33-11747/19 от 31.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Центр строительной комплектации» обратилось в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 505 446,76 рублей, пени в размере 663 239,94 рублей, судебных расходов.
Решение № 2-1591/19 от 31.10.2019 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Макаренко О.А. обратился в суд с иском к ООО «Чекмагушевский молочный завод», индивидуальному предпринимателю Никитиной Д.Р., АО «Дюртюлинский комбинат молочных продуктов», ООО «Сабинский молочный комбинат», ООО «Агрохолдинг «БАШМИЛК», ООО «БАШМИЛК АГРО», ООО «Милка» о взыскании
Решение № 2А-3944/19 от 30.10.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> с ООО «ТОР МЕДИА» в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 14 223 568 рублей,
Определение № 33-6148/19 от 30.10.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: П.В.Б. , К,И.А, обратились в суд с иском к акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» (далее по тексту АО «УТСК»), акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания (далее по тексту АО «УСТЭК»), обществу с ограниченной ответственностью «Интерполис»
Решение № 2-884/19 от 30.10.2019 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - имущественные права по Договору долевого участия в строительстве №-С10-М от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на квартиру общей площадью 39,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, владение
Решение № 2-5054/19 от 30.10.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Милеша В.Н. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жерновская" о признании отсутствующим и аннулировании зарегистрированного права обременения в виде ипотеки в пользу ООО "Жерновская" на объект
Решение № 2-5477/201910ОК от 30.10.2019 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Первоначально Саидова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом - Кудрово-Сити», в котором просила, с учетом уточнений, признать незаконными действия ответчика в не предоставлении ответа на заявление №1 от 23.01.2019 года, признать незаконным бездействие