У С Т А Н О В И Л: ООО УК «ЖКХ» в лице ликвидатора ФИО15 обратилось в суд, с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. В Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области административный истец предъявила 24 исполнительных листа
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования следующим. 23 апреля 2014 года в мебельном магазине «Интерьер Плаза», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО2, он подал заявку на получение потребительного кредита на приобретение мебели в этом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли 2-комнатной квартиры №19, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Также сособственником
У С Т А Н О В И Л: Истец (представитель по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес>, комната, жилой площадью 10.4 кв.м, ссылаясь на то, что квартира, где зарегистрирован ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Мой город» обратилось в суд с иском к ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
у с т а н о в и л а : публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – Банк) с учетом уточнений обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест»), обществу с ограниченной ответственностью «Сотовик Ритейл»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2018 г. ФИО2 в магазине ответчика по адресу: РБ, ... (Торговый комплекс «Иремель») приобретен товар – шуба норковая Г109 с капюшоном, фирмы Roberto Rafio, цвет – черный,
УСТАНОВИЛ: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о демонтаже дополнительного оборудования, а именно, установленного на фасаде многоквартирного дома <адрес> кондиционера. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.
установила: ФИО4 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии с уточненным, к ООО «СХП Верхнерусский» о признании договора аренды возобновленным на неопределенный срок и взыскании арендной платы.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ИП ФИО2 просила взыскать задолженность по арендной плате за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в сумме 750 000 рублей, сумму пени за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 540 000 рублей, 30 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 в интересах малолетних детей – ФИО2 и ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к комиссии Северного Флота по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветеранов боевых действий (далее - Комиссии Северного Флота), Федеральному государственному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, указывая в обоснование исковых требований, что 14 мая 2004 года между ФИО3, действующим через представителя по доверенности, и ее сыном ФИО6 заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № от 20.11.2018г. собственниками жилого помещения, расположенного по адресу. <адрес> являются ФИО2ДД.ММ.ГГГГр. с долей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ее супруг [ФИО 1] заключил кредитный договор [Номер] с [ В ] (ЗАО), по условиям которого предоставлен кредит на строительство и приобретение в собственность объекта недвижимости, расположенного по адресу:
установил: Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что 19.01.2018 ФИО2 в соответствии с трудовым договором № 102/18-ТД принят на работу на должность (по специальности)
У С Т А Н О В И Л : Истец, обратившись с указанным иском в суд, в его обоснование указал, что 14.01.2014 между ООО «Позитив» и ответчиком ФИО1 был подписан договор займа, по которому истец выступил займодавцем, а ответчик – заемщиком. Договор займа был заключен на сумму 800 000 рублей сроком на 18
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор банковского обслуживания №, в перечень которого входят условия банковского обслуживания физических лиц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя, указав, что 09.12.2014 между ООО «Строительное управление №2» и МП «Ремонтно-строительный комбинат» был заключен договор №11 участия в долевом строительстве. Данный договор был зарегистрирован
у с т а н о в и л: ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 227 702,77 руб., из которых: сумма основного долга – 163 352,85 руб., проценты за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 349,92 руб., а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, требуя признать незаконным уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО3 об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг по адресу: г. Архангельск, ***.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица, пени.
