установила: Истец, ООО «Национальная служба взыскания», обратилось в суд с иском, в котором просил, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 106788,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 72 154,86 руб., проценты
установила: администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав, что в муниципальной собственности Партизанского городского округа находится <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
установил: Истец АО «ДОМ.РФ», в лице ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать со ФИО8 в пользу Акционерное общество «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 729 100 рублей 05 копеек, проценты на остаток
установил: определением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> исправлена описка в решении мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> по иску ФИО1 к ФИО3 об уменьшении размера алиментов.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Ф. (после регистрации брака ФИО1) З.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» обратилосьв суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании финансовой задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> на оказание юридических услуг, согласно
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1522945-ф от 05.07.2017 в размере 365934 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 12859 рублей 34 копеек и обратить взыскание
УСТАНОВИЛ: Комитета по управлению имуществом города Волгодонска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платежей, указав, что 11.09.2017г. между Комитетом по управлению имуществом города Волгодонска и ФИО2 был подписан договор аренды,
У С Т А Н О В И Л А: ИП Телятникова С.А. обратилась в суд с иском к Мусаелян В.А. о взыскании денежных средств, штрафа по договору об оказании услуг по перевозке грузов.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области (далее - Управление, Управление юстиции) обратилось в суд с иском к общественной организации «Ивановская региональная федерация бильярдного спорта «Абриколь» (далее – Организация) о признании общественного
У С Т А Н О В И Л А: 11.10.2018 Погребач Л.А., Стрельников О.В., Иванкович В.П., Сычугов С.В., Ахмедова Л.И., Харитонова Н.О., Доброва Н.П., действующая в интересах несовершеннолетней Миридоновой Е.С., обратились в суд с иском к Лазебник В.Д., администрации Корсаковского городского округа,
установил: ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор возвратного лизинга транспортного средства № АА000261 от 29.05.2018, заключенный между ООО «Финлайн-Лизинг» и ФИО1 Изъять у ФИО1 и возвратить ООО «Финлайн-Лизинг» транспортное
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014. Датой поставки
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о понуждении произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : Постановлением и.о. начальника ИФНС России по <адрес> ВА от 05 декабря 2018 года №ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 и ООО «Ламель» обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16 апреля 2018 года, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 64,
установила: 27 января 2017 года в Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области поступило заявление от ПАО «Банк «Екатеринбург» с приложением исполнительного листа от 25 января 2017 года серии ФС 012675522 о наложении ареста на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 выдан кредит на сумму 390 000 рублей
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО12, просил с учетом последних уточнений признать (восстановить) за ним право на земельный участок (часть участка) общей площадью 71 кв.м., расположенный под гаражом и по смежной границе по адресу: <адрес> принадежащий ФИО3 и иезаконно занятый
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО ВО), в котором просил признать незаконным отказ ДИЗО ВО, содержащийся в ответе от 10.10.2018 г. №з, в перераспределении земельного участка с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 первоначально обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Легенда», ООО «Легенда Дом», ООО «Легенда СМАРТ», ООО «Стратегия 2020», ООО «Формула», ООО «Легенда Комендантского», ООО «Легенда Дальневосточного», ООО «Легенда
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ ФИО1 от 22 августа 2017 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) признана виновной в совершении административного
установила: в обоснование требований истец указал, что 29.10.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Сытая улыбка» на основании кредитного договора (номер изъят) от 29.10.2013, заключенного с ОАО «Сбербанк России» получило кредит в сумме 100 000 000 руб. на срок по 29.10.2023 для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что является собственником 35 помещений общей площадью 1331,80 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (многоквартирный дом), что подтверждается выписками из ЕГРН и разрешением на ввод в
