ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 165.1 Гражданского кодекса

Решение № 2-2010/19 от 03.10.2019 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ Носиков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор № на сумму 214788 руб., который был обеспечен договором залога той же даты № автомобиля
Апелляционное определение № 13-87/19 от 03.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: решением Зубцовского районного суда Тверской области от 6 мая 2019 года частично удовлетворены исковые требования Потолова А.М. к ООО «ГРАДЭР», ООО «В2М»; с ООО «ГРАДЭР» в пользу Потолова А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскан 1 581 216 рублей 92 копейки,
Решение № 2-3880/19УИД от 03.10.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец Шиденко С.В. обратилась в суд с требованиями о признании Гусева К.И. виновным в причинении убытков Шиденко С.В., взыскании с Гусева К.И. в ее пользу понесенных убытков в размере 80 000руб., компенсации морального вреда 100 000руб., неустойки 9 600руб., штрафа за
Постановление № 4А-474/19 от 03.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 15 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 4 марта 2019 года, индивидуальный предприниматель Ющак Т.Н. (далее по тексту – ИП Ющак Т.Н.)
Апелляционное определение № 2-2209/19 от 03.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Полежаева К.К., уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СМУ-33» (далее – ООО «Специализированный застройщик СМУ-33»), в котором
Апелляционное определение № 33-6444/19 от 02.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Побочино» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование указал, что на основании определения Кировского районного суда г.Омска от <...> об утверждении мирового соглашения судебным приставом-исполнителем возбуждено
Решение № 2А-2360/19 от 02.10.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мурашкина А.С. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Анапского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Черноусенко А.Н. о признании бездействия незаконным и возложении
Апелляционное определение № 33А-23217/19 от 02.10.2019 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Кудашов В. Ф. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Комитета по социальной политике Правительства Санкт-Петербурга №ОБ-641-7046/19-0-8 от 27 февраля 2019 года об отказе во
Апелляционное определение № 2-2130/18 от 02.10.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Резниченко Е.О. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 декабря 2018 года, мотивируя тем, что о вынесенном судебном решении ей не было известно, уведомления, свидетельствующие о
Апелляционное определение № 33-6405/19 от 02.10.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Побочино» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. В обоснование указал, что определением Кировского районного суда г.Омска от <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между Мочаловым С.В. и
Апелляционное определение № 33-6403/19 от 02.10.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ИП Бахтину П.Н., ООО «Орион ДВ», ООО «Орион ПЛЮС», Бахтиной И.А., Качура А.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1736/19 от 02.10.2019 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее истец? ООО «РТИТС» ) обратилось в суд с иском к Барановой К.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам движением транспортных
Решение № 2-808/19 от 02.10.2019 Осинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы Сулима Е.Ю., Драчев С.В. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермнергосбыт») о признании действий по полному ограничению поставки электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>. незаконными, нарушающими
Решение № 2-2136/201902ОК от 02.10.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Федотова Т.Е. обратилась в суд с иском к ООО «ЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, согласно
Апелляционное определение № 2-321/19ДОКЛАД от 02.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: земельный участок с кадастровым номером **** принадлежит собственникам помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ****. Управление данным домом осуществляется ТСЖ «Сапфир».
Апелляционное определение № 2-1224/19 от 02.10.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: Водолазов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 29 июня 2017 года между ним и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа в принадлежащий ему жилой дом,
Апелляционное определение № 33-15723/19 от 01.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.12.2018, исковые требования Артемьева А.К. удовлетворены частично, судом постановлено
Решение № 2-5300/19 от 01.10.2019 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ООО « Анелан» обратился в суд с иском к Кузнецовой И.В, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО « Анелан» задолженность по кредитному договору в размере 1 806 849рублей 77 копеек и расходы по госпошлине в размере 17 234 рубля ( л.д. 9-11). В обоснование
Решение № 2-380/19 от 01.10.2019 Хорольского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Хорольского муниципального района обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Парфило И.Н. и Светличной
Апелляционное определение № 11-171/19 от 30.09.2019 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ИП Ерина Н.А. обратилась в суд с иском к Глебовой О.М., мотивируя требования тем, что между ООО «УК Арго» (Управляющая организация) и ЭОО «Сфинкс» (Застройщик) заключен договор управления квартирным домом №С от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора ООО «Сфинкс» поручает, а ООО «УК
Решение № 2-3796/19 от 30.09.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности, пени по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-4749/19 от 30.09.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор инвестиционного займа «Рождественский» № в соответствии с которым истец передала заемщику ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей
Решение № 2-3269/19 от 30.09.2019 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Семенов А. Л. обратился в суд с иском к Борисову А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указал, что приговором Псковского городского суда от 15.06.2016 Борисов А. В. признан виновным в совершении преступления,
Решение № 2-560/19 от 30.09.2019 Каслинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее по тексту ООО «ТЭСиС») обратился в суд с иском к Передерей С.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обосновании иска указал, что ООО «ТЭСиС» через присоединенную
Апелляционное определение № 33-6019/19 от 30.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Аракелян С.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Рено Флюенс под управлением Мельникова Д.В., транспортного средства